Схему прилагаю.
БП обычный, но питание каналов разделено и общие провода банок разделы. Как и полагает схемотехника.
Или это другой палладий?:rolleyes:

Ну да, все верно. Все как в схемке. Видимо я очень плохо знаком с схемотехникой QSC. Ну да ладно, Х с ним.

Лиммитер в нем бы переделать. Схема сама гуд. Если не считать дураковатой схемы защиты и управления на реле.

То индикатор клипа на панели спереди реальную нелинейность показывает, а сам ограничитель по напряжению зашит.

Я вот, долго смотрел на плату этого уся, и никак не мог найти отвод с эммитерных резисторов для токовой защиты. Может плохо искал, но сложилось впечатление, что их там вовсе нет.

Так там их и нет:)
Лимит по току установлен на предвыход по типу диод+резистор для каждого плеча. Чтобы понизить порог выходного тока - нужно уменьшать пропорционально эти сопротивления.

Что-то мне кажется такой вариант не очень эффективен.

По прилагаемой схеме - согласен.
А для RMX схемотехники можно перегрузку с пердвыходов снимать по току. Получается значительно точнее, чем от самих выходников.

Но для схем, где коллекторы на выход работают правило с предвыходниками и выходниками работает с точностью наоборот.

Но тут только печать переделывать, если даже по предвыходникам снимать. Иначе городить "сопли" с транзистора и нескольких резисторов для каждого плеча - не рентабельно по надежности.
Ну и по лиммитеру - нужно ограничитель на нелинейность завязывать, а не как по схеме. Лиммитер по нелинейности даже с диодной защитой по току куда лучшие показатели работы имеет для усилителя с КЗ.
Я про важность лиммитера для схемы QSC RMX писал тут. Был собран макет, кторый тчательно протестировал на больших токах и также с лиммитером и без. http://forum.audiosila.com/showthread.php?t=619

Суть в том, что если лиммитер хорош и завязан на нелинейность, то можно оставлять и диодную защиту. Она будет справляться вполне. Без лиммитера по искажениям диодная защита малоэффективная.

Основная беда этой схемотехники - возможное насыщение предвыходников. А на ВЧ и еще тем более, что выходники рассасывают неосновные носители через резистор 22 ома (в лучшем случае) - проблема со сквозными токами на ВЧ особенно актуальна.
Поэтому, чтобы не допустить возможного насыщения предвыходников - надо еще раз лиммитер на нелинейность, и еще по обеим полуволнам!

Кто сталкивался с усилителем ДЕТОН??? Как он по надёжности???

Попал в ремонт интересный усилок. Питание + - 83 В. По три пары ТАШИБ. На 8 Ом 300 Вт. Клип-лимитер есть. Поразила другое, его система принудительного охлаждения.
У него есть отдельное питание которое питает вентилятор, индикацию, релейную защиту. На радиаторе стоит терморезистор. При включении уся, вентиляторы вращаются слабо, при нагревании обороты увеличиваются плавно по мере нагрева. Всё бы нечего, если-бы не одно НО.
В этом самом отдельном питании в послед с мостом по переменке стоит полесвитч :eek: Когда усилитель разогревается до (примерно 50 гр) кулер начинает маслать на полную и полесвитч вырубает его, а затем гаснет индикация в отваливается реле :confused:
Это что, новая система термо перегрева такая??? Кто-то встречал подобное???

Ну в принципе исходя из предыдущего поста можно сделать некоторые выводы в криворукости китайцев - типа сэкономить на меньшем номинале полисвитча. Хотя это лучше, чем номинал по больше, однако:)

На 4 ома не тестили, Василий?
Должен 500 с копейками давать стабильно. Только просядет пытающее после фильтра вольт так на 8, но работать будет и на 4 ома.

Клип лиммитер по выходному напряжению, или нелинейный?

Я максимум встречал в китайцев по термозащите - в торре стоит нормально замкнутый контакт на 125 град, многоразовый. Когда транс нагрелся, эти контакты отрубают питание только на релюшки, что коммутируют усилительный модуль с выходом. Типа снять нагрузку и пусть транс стынет работающими куллерами. Но моноблоки при этом работают как и работали, только в холостую.

Такое впечатление, что деноны не поставили термотаблетку на 75 или выше градусов, чтобы дать нормальный сигнал на отключение того же коммутирующего реле. А по факту из этих данных - плохая защита.