необходимо пересчитать на общий ток 4-х драйверов.


Сумма 8 Ом. Какой ток пересчитывать???

На НЧ faital 6fe200 в групповом излучателе чувствительность увеличивается на порядок... Попарно параллельно драйвера работают в максимально-щадящем режиме. Импенданс получается 8 ом. Один большой драйвер теряет теорию группового излучателя и не получится получить цилиндрическую волну...

Мистер фокс может вам помоч.Я так понял,что он имеет непосредственное отношение к канторе ПАРК-АУДИО . Они там и массивы делают.

8 ом 1 катушка 35Вт, и 8 ом четыре катушки 140Вт общей мощностью. Например в ПАРКовских кроссах 80 Вт ВЧ драйвер применяется полисвич с одними характеристиками, и у 50 Вт 8 ом характеристики полисвич совсем другие. Не с потолка же расчеты брали.

Как то вот так :)

Да, точно. А камутировать их просто между собой, или как-то хитро.

Как я уже писал выше последовательно-параллельно.

Меня в данном случае интересует лишь одно, чтобы они прилично звучали, по мощности всё равно собираюсь их использовать в связке группового излучателя. Да и ещё вопросик к Mister Fox: замерить диаметр резьбы штангелем, потому что под мои волноводы есть специальные адаптеры по необходимости с резьбой под 1" размер...

Так а вы и с четырех не получите цилиндрическую волну. От элемента. Вообще получать цилиндричкую волну, как по мне больше на рекламный ход похоже, чем на реальное подтверждение законов физики. Реально толк от ЛМ только в направленности и высокой чуйке, только так давление огромное получается. А глушение звукового фронта на -3 дБ с удвоением расстоянием - с физикой не состыковка. Нужно скорость звука обогнать. В общем я сказал - маркетиноговый ход.
И да. Хорошо, возьмите допустим палочный ЛМ постоянной направленности на 20 шт 5" динамиках, и 6 топов на 15" динамиках. Пустите обе системы от 40 гц на басистый контент. Я думаю, что победитель будет виден сразу. И это при условии одинаковой мощности обеих массивов скажем так. Так что размер и ДН играет роль.
Вопрос в габаритах. Я вот не представляю, как в ряд по вертикале разместить на доступные для нас волноводы пару 2" драйверов. И это уместить в корпус, где будут еще пара 12" вуферов. При этом обеспечить минимальное расстояние между стыком элементов и центрами излучателей. Или краев излучателей даже. Вот диаметры магнитов мешают. А с неодимом тоже есть ограничения опять же по внешнему диаметру драйвера.

Igor
Думаю их нагрузить на волноводы... Даже если цилиндрическая миф, то эффект всё равно какой-то не плохой получается. Хотя бы по звуковому покрытию... Для 40гц существуют другие головы и другое оформление кабинетов. Топ на 15" не отыграет середину так как топ-палка...

Но по концепции на нагрузку волноводов - соглашусь вполне, так как надо сделать направленность по нескольким зонам на самых высоких частотах.
А эффект отличный в чуйке. Есть разница в 110 дБ/м от стека элементов, против 98 дБ от обычного топа той же по мощности.
По средине против 15" топа и палки согласен с вами. Но низ 15" однозначно лучше воспроизводит. Точно также и мид-басс. Он в малокалиберных динамиках не полноценный как-то получается. Может, что в ЗЯ работают, или ФИ с малым объемом. Но в целом я согласен, что от группы излучателей будут ниже искажения, чем одного по больше в диаметре.

В вашем случае. 6,5" я бы обрезал до 2.5 кГц. Замерьте центральное расстояние между динамиками элемента. Я так понимаю, что в одном элементе должно быть 2 вуфера 6,5" и 4 драйвера 1".
А вот драйвер можно и выше делить. Не стоит забывать про эффект волновода, похожего с рупором - усиление АЧХ на определенных участках.
Но в идеале, чтобы красиво срастить, надо знать четко параметры вуферов (АЧХ, импеданс) И по драйверам такая же инфа, но с коррекцией на работе в данном волноводе. Учесть по расстояниям между вуферами и драйверами и все в целом, чтобы не задрать высоко частоту раздела и попасть на интерференцию на верхней средине (вариант на 6.5 кГц).


Ну и пара схемок с подключением драйверов:)