Включал на 20 кГц без защиты, и не только на синусе:)

60В на 4 ома.

Потребляемый ток не мерил? На сквозняк например.

Не мерил.
Не думаю, что дело сквозняком будет попахивать.
На меандре на фронтах - без выбросов, что с нагрузкой, что без.
Без нагрузки на полную амплитуду врубал на 20 кГц, на ощупь транзисторы не грелись.
Перед тестом ток покоя поправлял.
По 40 мА на пару ставил.
Ступенька коммутаторов при таком токе, не пролазила на выход на полном синусе.
Кроме того, резистор, что соединяет базы плеч ВК для их разрядки - на 10 ом.
Ну и конечно же переделал слегка цепь антинасыщения ВК, от лукавого как говориться.

Игорь а эти резисторы что в базах выходников не мешают им работать? В смысле открывается лучше.

Имею в виду падение на них и клип настает чуть раньше. Или они не влияют на это?

Мешают, ведь КУ драйверного каскада около 2 десятков раз. И если нагрузка на эмиттер выше, то и в базу этого транзистора УН-у нужно вливать больше тока, с вытекающей нелинейностью.
Но в Парка проще тут тем, что ВК по типу тройки, и драйверный каскад расскачивает преддрайверный. Тот же самый эмиттерный повторитель.
Соответственно круто подымается усиление по току. Но добавляются дополнительные 0.6В падения для каждой полуволны.
Зато на базах ВК можно цеплять низкоомный резистор, что собственно и сделано у Парка.
У ТСМ РТ серии ВК по типу двойки, и драйверный каскад установлен на общей плате с мелкими радиаторами. Между базами плеч ВК и выходом установлены резисторы по 100 ом. Ну а что оставалось делать производителю? В другом случае драйверный каскад будет греться на тех радиках до каления. В итоге нелинейность на ВЧ у него немного выше, чем у Парка. Хотя и АВ класс.

Ясно. Приеду попробую поработать над этим вопросом.

Не приятная ситуация. В прошлом году в сервисе был данный усилитель. Его сделали. Он приехал был проверен и оставлен на хранение. Почти год простоял, не работал. В этом году его поставили в клуб где он отработал три дня и один канал "помер".:(