Форум AudioSila

Форум AudioSila (http://forum.audiosila.com/index.php)
-   Общий (http://forum.audiosila.com/forumdisplay.php?f=3)
-   -   СХЕМА (http://forum.audiosila.com/showthread.php?t=670)

ВаСыль 03.02.2017 19:17

СХЕМА
 
Может у кого есть схемка простого регулируемого фильтра ИНЧ (субсоник).???

Igor 03.02.2017 20:15

Субсоник - для отрезки низа. А какая крутизна требуется?

ВаСыль 03.02.2017 21:29

Простые схемы есть. Мне бы регулировать частоту среза, скажем примерно от 40 Гц и ниже. Чтоб можно было выбрать. Крутизна, 4-й порядок.

Igor 04.02.2017 23:43

Вложений: 1
Тогда вот рабочая схема.
Только PR1.1-PR1.4 должны быть на одной оси (взять пару сдвоенных потенциометров и объединить).

ВаСыль 05.02.2017 14:32

Спасибо!!!;)

mister fox 10.02.2017 22:37

Где то на форуме была схема от ПАРКа, надо поискать.

mister fox 14.02.2017 11:14

Нашел, но там файлы битые.
http://forum.audiosila.com/showthread.php?t=379

Igor 14.02.2017 23:01

Вложений: 3
Я еще в свое время успел скачать сток:)
Оригинальна кстати схема. Что и фильтр Баттерворт, так и при сводке верхней и нижней полосы нету характерного выброса +3 дБ на частоте раздела. Это благодаря тому, что реальные частоты раздела фильтров немного разнесенные относительно центральной. Причем там четко константа сохраняется в широком диапазоне частоты среза.

ВаСыль 15.02.2017 15:08

Спасибо всем!!!:)

ВаСыль 28.05.2017 23:35

Схема с #4 это Баттерворт два в послед. Это фильтр Линквица — Райли? Правильно?

Igor 29.05.2017 10:09

Это при пассивном строении фильтра. По умолчанию в активных всегда Л-Р. Если вот конкретно по схеме - тут я под Баттерворт подгонялю Но оба в итоге дали Л-Р.
Просто Баттер по круче идет на срез. Л-Р более гладко. Именно сам перегиб после среза на АЧХ.

Igor 24.06.2018 15:38

Высококачественный, саморобный кросс для дома (и не только)
 
Вложений: 1
Хочу собрать кросс для домашней акустики, крутизны и частоты среза такие, что будут позволять подключать и проф. акустику.

Все заделал, осталось только изготовить печатки.

Какие ОУ лучше применить?

Варианты:

1. NE5532 наиболее удобный на входные преампы, так как имеет встроенную защиту входных выводов от перенапряжения,

2. LM 833 тоже мне по нраву.

3. Из серии TL не одобряю по остаточному шуму. Его больше, чем в NE5532.

Во всяком случае хотелось бы стойкие и качественные опера поставить.
В корпусах DIP-8, сдвоенные.

mister fox 24.06.2018 15:57

OPA2134 тебе в помощь.

Все тобой вышеперечисленное в подметки не годятся этой микре.

NE5532 - я в ней разочаровался очень давно, звук не очень, даже TLки гораздо приятнее на слух.

Еще одна замечательная микра из серии малошумящих и недорогих - MC33077/78. Так же применял LM833, NJM2068D, вполне зачетные из малошумящих.

Igor 24.06.2018 16:21

Понял, спасибо за скорый ответ, Игорь;)

Я вот как думал, на входной преамп, поставить LM833, ну так как вход биполярный, ко статике вроде стойкая.

А вот эту OPA2134 - как более высококачественный девайс - установить как раз в секции фильтров.

Один вопрос есть - где-то на Схем.нет я читал, но там по Analog Devices какой-то опер, 812 вроде - не подходит во включение, как усилитель тока, где выход с инверсным входом перемычеться. Чревато было возбудами.

Просто исходя из цены и даташита OPA2134 тоже не медленный как бы:)
Или OPA2134 применить для выходных усилителей (Out Amp), где я применил инверсное включение.

Igor 24.06.2018 16:26

Навскидку конкретно про NE5534 и TL071.
В Д классе с включением - интегратор; первый не такой шумный, выше несущая, на 50-80 кгц, чем от второго. Касательно чистоты, особой разнцы не заметил. А вот по шумам - да. Видно, ключевой режим работы немного меняет работу и переходные процессы самого ОУ, по сравнению от линейного усиления.

Igor 24.06.2018 16:37

Вложений: 2
Ответы на свои же вопросы нашел в даташитах.

OPA2134 нужно обязательно обьвязывать вход и выход, если не инверсное включение резистором сопротивлением не менее 2 кОм. Особенность JFet-ов, что на входе.

LM833 в Typical Applications сами рекомендуют пременять в подобных фильтрах - в том числе.

Igor 24.06.2018 16:43

То есть OPA2134 - ставить в преампы, и выходные усилители.
А LM833 - в секции кроссовера, где идет сам срез.

MC33077/78 и NJM2068D хороши по параметрам, но нет в ДИПе, ну по крайней мере еще не нашел.

mister fox 24.06.2018 16:56

Цитата:

Сообщение от Igor (Сообщение 6827)
MC33077/78 и NJM2068D хороши по параметрам, но нет в ДИПе, ну по крайней мере еще не нашел.

Есть, поищи.

mister fox 24.06.2018 17:28

Вложений: 4
вот, любой вариант на выбор

ВаСыль 05.09.2018 08:08

Я себе сделал кросс на две полосы для ПРО приминения. Те что можно купить, не устраивали по функционалу, а проца еще не было.
В нем есть все что надо, даже больше.
описание и фото позже.

Igor 05.09.2018 08:47

Есть прошный кросс под переделку.
Он полностью рабочий, но хочу фиксирован срез поделать и сабсоники 8-го порядка. Срезы по полосам - по 4-му порядку.
Сейчас в нем сабсоники по 2-м порядке. И срезы по полосам - тоже 2 порядок.
Хотя звук на комплекте - нормальный.
Думаю - возиться или нет?
БУ драйверк дороже просто, чем эта затея. Точно также и за БУ DBX 223XL. А с учетом того, что в последнем опера TL084 - брать не особо хочется...

mister fox 05.09.2018 09:40

Цитата:

Сообщение от Igor (Сообщение 7452)
А с учетом того, что в последнем опера TL084 - брать не особо хочется...

08х серия звук не очень, 07х гораздо приятнее на слух.

Igor 07.09.2018 20:00

Ану, гуру в разработке правильных кроссоверов ответьте мне:
Какой, активный, аналоговый фильтр лучше?
Тот, что в посте 12, точнее стандартный, набран из звеньев 2-го порядка, или по типу интегратора, как сделано по схеме Парковского кросса для усилков - 8 пост.

ВаСыль 07.09.2018 20:15

Это ты у кого спросил???

Igor 07.09.2018 20:16

Ну частично и у тебя тоже:)
Так вопрос ко всем желающим:rolleyes:

mister fox 07.09.2018 20:18

Цитата:

Сообщение от Igor (Сообщение 7511)
Ну частично и у тебя тоже:)
Так вопрос ко всем желающим:rolleyes:

А кто у нас гуру?

Igor 07.09.2018 20:22

Тут есть пользователь "Валерий" - который дельно отвечал в темах по усилках в основном, когда другие спрашивали.
Ну и статус у него тоже соответсвующий.
Но в целом может кто-то еще чего-то добавит?
Кроссы по типу интеграторов 2-4 порядка помимо Парков есть и в DBX и Беринжеров. Ну и все, кто тоже любит клонированием брендов заниматься.

ВаСыль 07.09.2018 20:30

Цитата:

Сообщение от Igor (Сообщение 7508)
Какой, активный, аналоговый фильтр лучше?

А разве итог не одинаков?

Igor 07.09.2018 20:37

Бытует мнение, что фильтр на интеграторе фазу не вертит так, как ее вертит стандартный.

FIR фильтр тоже по итогу режет так само, так фазу вообще не трогает как бы.

Может прикол какой-то в звуке будет...

ВаСыль 07.09.2018 20:38

Цитата:

Сообщение от Igor (Сообщение 7520)
Бытует мнение, что фильтр на интегратре фазу не вертит так, как ее вертит стандартный.

Это надо исследовать. В прочем пусть себе крутит. Для этого есть другие инструменты.

ВаСыль 07.09.2018 20:51

Цитата:

Сообщение от Igor (Сообщение 7514)
Тут есть пользователь "Валерий" - который дельно отвечал в темах по усилках в основном, когда другие спрашивали.
Ну и статус у него тоже соответсвующий.

Кто это? Где он? Давно не заходил?

mister fox 07.09.2018 22:19

Цитата:

Сообщение от Igor (Сообщение 7508)
Какой, активный, аналоговый фильтр лучше?

Все познается в сравнении. По моему мнению каждый фильтр выполняет свою задачу, и поставить их в один ряд наверно не получится.

Igor 07.09.2018 22:24

Основная разница у фазовом сдвиге.
Деление по АЧХ, и сам порядок с крутизной - все одинаково.
Как-то же должна проявляться разница в разном сдвиге фаз?

Интересует ее прямое влияние.

ВаСыль 07.09.2018 22:37

Его (влияние) можно услышать. Берёшь проц, и крутишь задержку туда сюда.

Igor 07.09.2018 22:42

Ну в проце я понимаю так:
дилей - это чисто временная задержка сигнала.
А фазовращатель - это фазовращатель.
Это 2 разные приборы, которые в аналоговом исполнении почти одинаковы.

ВаСыль 07.09.2018 22:43

Нуу, наверно да. Я делеем сабы фазировал, стоящие рядом (разные). Получалось.

Igor 07.09.2018 22:47

Может, что дилей - это длина волны между синусом входным , и на выходе фазовращателя?:)

mister fox 08.09.2018 18:15

Цитата:

Сообщение от Igor (Сообщение 7555)
Ну в проце я понимаю так:
дилей - это чисто временная задержка сигнала.
А фазовращатель - это фазовращатель.
Это 2 разные приборы, которые в аналоговом исполнении почти одинаковы.

Совсем не одинаковые, сравни схему "лесли", схему "фленжера", и схему дилея.

Igor 08.09.2018 18:26

Мы не про эффект говорили:)

mister fox 08.09.2018 20:28

Я понял о чем ты. Это я к тому что "лесли" и "фленжер" и есть фозовращатели, один в меньшей степени другой в гораздо большей. А дилей маленькая задержка во времени, типа ревер без обратной связи (повтора)так сказать.


Текущее время: 16:16. Часовой пояс GMT +2.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot