Показать сообщение отдельно
Старый 19.03.2017, 22:13   #102
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

По термостабильности - если под одним все корпусом - одинаково по факту.
Насчет генерации могу поспорить. Схемы на дифкаскаде по типу холтона или ланзара куда устойчивее на ультраверхе против оригинальной QSC RMX. Если в этих обычных схемах предвыход в класс А включить - то проблем с управлением выходных транзисторах на высоких частотах нет и вовсе. Этого в QSC без отрицательного смещения получить практически не возможно. Это и рост тока покоя при подаче высокой частоты на "голый" выход. И четкость меандара на 20 кГц на выходе собственно.
Схема с выходным каскадом по типу ОЭ более туга в управлении выходниками. Тем более даже не большие температурные изменения выходных транзисторов уже могут существенно влиять на КУ.
Ну и рабочая частота во включении транзисторов в ОЭ зачастую ниже (даташитовские данные) По схеме включения ОК частота граничная может быть по выше у тех же самых транзисторов.

И главная фишка уся на дифкаскаде - не нужен параллельно кондер малой эмкости петлевому резистору по цепи ООС. Вполне исключен возбуд даже при отсутствии тока покоя.
Хотя схемы на дифкаскаде зачастую генерят при наличии этого же кондера. А его по факту не нужно ставить и вовсе...
Igor вне форума   Ответить с цитированием