Насчет съема сигнала об разногласии ООС - съем всегда точный. Но насчет, что это схемотехнически проще - не согласен.
А если детектор нелинейности для дифкаскада - 1 или 2 транзистора на съем. Он схема Ямахи Р серии и лаба ФП 6400 - это показывают.
По схеме QSC со светодиодом - ну одна полуволна. Но просто (и схемотехника с ОУ без смещений). Тем не мене только одну полуволну считывает.
А по ООС - он EV Q ревизии схемы в помощь. Немного тяжелее. Но тем не менее 2 ОУ могут точно дать сигнал разгласования по двум полуволнам, с точностью до сотни милливольт. Но туда надо классическое включение самого усилителя.
А возьмите ВП - с инверсным входом, или я такие сейчас начал пилить(так как качественные показатели лучше).
Как там тогда в средней точке цепи ООС и входного сигнал снимать? Второй вход усилителя (плюсовой) на корпус уся наголо или через резистор подключен?
Для того и надо детектор нелинейности, а лучше, что видит насыщение УНов.
Схема с двумя ОУ, как в ЕВ уже автоматически отпадает, но хоть и на 100% точная.
Но в принципе, если делать детектор нелинейности для дифкаскада из схемы Ямахи - там он может заблаговременно подать сигнал клипа, до реального насыщения УНа, при любой нелинейности, как по напряжению, или по току, и даже по падению усиления с ростом частоты.
|