[Igor]

Итак, продолжая тему, так как это касается все лиммитеров немного добавлю.
Любой УНЧ, любого класса, нормальный (не экзотика А класса и еще на лампах) имеет ООС.
Мы можем подавать сигнал как на положительный выход, так и на отрицательный.
При положительном усилении мы фазу сигнала на выходе относительно входного не двигаем.
При отрицательном - разворачиваем на 180 градусов.

Но усилитель с положительным усиление имеет в цепи ООС в разрыве с резистором, что коннектится с землей кондер (на фото 3 и 5 - в разрыв резистора R5)!
Он дает возможность иметь КУ по постоянке - 1, и какой мы рассчитываем номиналами резисторов ООС - по переменке.
Чем он хорош? - ну усилитель у нас не УПТ, как как бы только с переменным напряжением работает. В итоге и излишнее, постоянное напряжение ниже, и при коммутации уся к источника хлопки минимальны.
Чем он плох? - если номинал маленький - плохо демпфиует динамик на низких частотах, а если используется электролит с высоким ЕSR на высоких частотах - то и еще и срач на самих верхах.
Можно заменить пленокой, но она габаритная и дорогая и фазу все же немного двигает.
При наличии этого кондера в цепи оос зачастую входного на положительный вывод можно не ставить. Но практика заставляет ставить, так как плавает тогда постоянная составляющая, и в некоторых схемах очень сильно.
В итоге имеем на пути тракта звукового сигнала 2 кондера, которые звук в целом не улучшают, особенно на ВЧ, или даже на НЧ.

Варианты? - можно замкнуть перемычкой кондер в цепи ООС (убрать вовсе) Все проще, но проблема с плаванием постоянки точно также появляется, как и для варианта входа не инверсного.

Поэтому было придумано усилители включать в инверте, а динамик или по фазе разворачивать, или сигнал такой подавать.
А что? Плюс у нас не занят и на нем нет кондера. Остается только один, в цепи ООС для предыдущего варианта. Он же и усилитель заставляет работать только по переменке и уже на полосу пропускания самого усилителя как бы влияет только снизу (полосовой фильтр 1-го порядка). На коэффициент демпфирования влияет намного меньше, так как вторая обкладка этого кондера (вход) все равно имеет связь с корпусом и тем более может принимать противоположную полярность, что намного лучше в плане напряжений и в итоге для условий демпфирования, чем для варианта без инверсии.

Тут и кондер нужен зачастую не на сотню микрофарад, а на десятки, или даже единицы. Можно поставить пленку, так как кондер один и причем нигде режимы плыть не будут, так как этот же кондер не позволяет усилителю усиливать постоянную составляющую.

А все дело к тому, что действительно, как Василий начал, есть детекторы, что следят за ООС и прямым сигналом. Или за самой ООС. Но вот теперь по делу:

Второе и 2 фото - стандартное включение, клипинг 2 фото - график по средине слева. то есть до 0.5%. Разница по амплитудам ООС и входном (3 фото) - 30 мВ. Балансным ОУ усилить до 1 вольта вполне реально без излишних шумов (схема буде позже).
Но это был вариант для не инверсного входа.

Для инверсного у нас только по факту одно место съема разницы, так как + усилителя соединили с корпусом и отстроили по постоянной составляющей.
4 фото - тот же график - 1.5% искажений, а на 5 фото, разница амплитуд в интересующей для нас
точке 0.3 мВ по одну и другу полуволну отдельно. Это могут быть уровни шумов для большинства ОУ. И это уже 1.5% THD на выходе, что очень много, Если до 0.5% приблизиться, то эта амплитуда в раза 2-3 еще меньше будет.

Вот это я и имел ввиду, кратко описывая в предыдущих постах.