Сообщение от ВаСыль
|
|
Но хоть примерно если отталкиваться от чуйла самого динамика.
|
Есть наводящий ответ
Короче с использованием шумометра и синусоидального генератора вывел кое-какие закономерности с промером на нескольких частотах топа и саба.
Выставляю крутилки на усилке, компе, генераторе в один какой-то уровень.
Без эквалайзеров, обработок и прочих обрезателей сигнала.
Промерил, к примеру 860 саб в С взвешивании.
Размещал шумометр на 50 см от саба.
Получил следующее:
40 Гц - 94 дБ
50 Гц - 99 дБ
60 Гц - 101 дБ
70 - 97 дБ
80 - 102 дБ
90 - 101 дБ.
140 Гц - 108 дБ.
Сходится в какой-то мере эта неравномерность с хорнреспом.
Не меняя уровней, перебрасываю спикон с саба на топ и размещаю шумометр на тех же 50 см от вуфера топа.
50 Гц - 85 дБ
100 Гц - 97 дБ
200 Гц - 96 дБ
500 Гц - 97.5 дБ
Переношу шумометр на ВЧ драйвер. Те же 50 см.
(тут нужно снимать пыльник и колпачек с шумотетра
)
5000 Гц - 97 дБ
8000 Гц - 101 дБ
То есть выходит, что в области от 50 и до 70 Гц саб давит громче вуфера топа. На том же расстоянии, при подачи напряжения того же уровня с усилителя.
Тем не менее топ имеет явный горб на 100 гц, в сравнении от 200 Гц.
То есть полагается, что топ можно делить уже на 100 Гц.
Саб есть смысл пускать до 70 Гц.
на 60 Гц давка саба сравниться с давкой топа на 8000 Гц.
Но топ с поднятым верхом я сделал с целью работы на дальнюю дистанцию.
Так то саб и ничего против топа давит
Осталось выбрать оптимальный порядок фильтра для сабсоника саба.
Исходя из приличного завала на 40 Гц. Против 50 Гц. И на 30 Гц давление от саба было еще ниже. То есть смысл пускать рабочую область саба от 35-40 Гц. Ниже - уже опасно.
Ибо ниже будет то же самое, если динамик был бы без сабсоника.
Как-то так)
Ну с порядками, думаю, что не ниже 4 на секции фильтров.
И, все же Баттерворт. У него более гладкая АЧХ и огибающая среза больше по нраву. Что как раз подходит для разброса частот для сшивки топа и саба.