NAG QM-1 с прилагаемым - являютчся китайскими клонами CAMCO TECTON 38.4
Правда в китайцах по 3 куллера стоят, а в оригинала - лишь один. Схемотехнически - передер однако. Так что на схему оригинала можно целиком опираться.
Питатель тут полумостовой резонанс. А в качестве софт-старта для сетвых кондеров - используется диодный мост с двумя тиристорами, что в момент включения усилителя плавно, по амплитуде синусоиды пачками подают напряжение на кондеры. То есть никаких терморезисторов и релюх - нет!
Для полумоста используется SG3525, а расскачка ключей - IR2110 (обе в DIP). Есть вспомагательное питание на однотактном, маломощном преобразователе.
Стабилизации нет, так как на ШИМ-е тут ее не сделать.
По сетевому фильтру стоит 16200 мкф емкости. Но последовательно-параллельно. То есть фактических - 8100 мкФ.
2 этажа. +- 143\74В при сетевом в 230В.
По вторичке - 13600 мкФ суммарно по обеим этажам.
Сам УНЧ предполагает собой схемотехнику QSC PLX, аналогово разумеется. Выход в ОЭ. 4 пары Тошиб на выходе!!! При таком питании.
Коммутаторы - стандарт, но на LM211. Глушаться сервисной цепочкой по интерсному.
Лиммиетр на LM13700. То есть так себе. При SLOW положении кнопки - до +3 дБ эффективно давит, и с небольшим пропуском до + 6 дБВ. При FAST - +12 дБВ. Выше + 12 дБ идет трапеция, и далее. По атаке нормально в заданных уровнях ВЧ обрабатывает тоже.
Большоее количество сигнальных оперов - NE5532 и TL074.
Защит в аппарате предостаточно - хватает даже контроля тока потребления самого БП - чтобы оттуда по заданному порогу лиммитированние по входам делать.
По промерам. Тестил во всех режимах и на всем участку частот.
Сразу скажу, что на 20 Гц он дает на 0.5В больше на выходе при той же нагрузке, чем на частоте там 100 Гц и 1 кГц. То есть питатель, на свою упрощенность, банки вторичные - успевает прокачать.
На 6.8 ом при сетевом в 220В отдал 950 Вт. При сетевом в 230В - 1010 Вт.
На 3.4 ома (фото) отдал 1900 Вт (при сетевом в 235В), но не долго, через 5 сек отключает верхний этаж и качает по слабже. если резко дать амплитуду или прямоугольник дать - вырубается БП по перегрузке.
если снимать - 1700-1800 Вт - то нормально и терпимо по этим защитам.
При сетевом в 220В и те же 3.4 ома - отдал 1730 Вт. БП не отрубался с резким прогрузом. Но на прямоугольнике - через раз. Вообще хаотически.
По термалу - на 6.8 ома тестил 10 минут - термала не увидел, Да и по куллерам напротив теста от 3.4 ома слышалось, что на 70% крутятся.
То есть четко.
На 3.4 ома - термал можно через 30 сек поймать, если пачками прямоугольника грузить и подавать сетевое в 235В
При сетевом в 220В и нормальном синусе, до клипа - 1730Вт можно снимать около 2 минут. Потом уходит в перекур. Но выходит быстро в любом случае - буквально 25-35 сек.
Бридж - 6.8 ома не позволил мне с него снять 2 кВт. Переключил тену на 8 ом и снял 2450 Вт. До термала, как и при тесте на 3.4 ома.
2450 на 8 ом снял при сетевом в 225В. Хотел на 235В - но может 2500 пиком добрасывало и БП сразу вырубал усилок...
Просадки БП мерил при тесте на 3.4 ома один канал - ну 30В точно по верхнему этажу. Пиками даже может до 40В добрасывало. Это если тестером. Если осциллом - там были выбросы мелкие до 100В. Видимо особенность резонансника в тех выбросах.
Короче аппарат без схемы - лучше и не иметь. Со схемой и пониманием - юзать не страшно. Собственно как и допиливать - тоже.
Если и иметь - то практика покажет на мощных сабах. Но явно чувствется, что 4 ома для него на сабы будет напряжно. Может термал ловить. А 6.8 ома - то запросто.
Тем не менее подход в применении 4-рех пар тошиб и всего лишь в двух этажах, и снять при этом более 1.5 кВт - удивил.
Но схема проще Д класса, как для меня
Так что не знаю, к чему те 1220 Вт написано сзади - как потребление с сети? Я думаю, что если бы тестил от гены один канал на 3.4 ома, то имел бы подобную фиготень, что поимел с Парком S2, который я тогда в бридже тестировал.