Исходя из имеющихся динов что-то пилить можно.
Задержку принято использовать на сабы, если оной играет вплоть до той же частоты, откуда начинает и топ работать. Вне частоты резонанса динамик имеет меньшую групповую задержку в оформлении. Задержка уже может крутануть фазу, точно также, как и фазу может крутить расстояние между центром динамика вуфера топа и центром вуфера уже сабового динамика.
Еще задержка актуальная иногда на вуфер топа, для компенсации длины рупора, так как излучатели за счет рупора по оси Z будут смещены.
Хотя встречались случаи и применения задержки и для самих ВЧ драйверов, особенно в не глубоких рупорах.
Понятно пока мне одно - задержка актуальна при применении острого раздела на одной частоте между топом и сабом, или вуфер и драйвер.
При разнесении частот раздела, что есть более высоким уровнем магии, уже решительную роль может сыграть сама фаза, так как за счет разнесенных частот раздела мы и можем скомпенсировать разницу в задержках между тем же вуфером и драйвером. Но все тщательно нужно считать и слушать.
Почему интересно разносить частоты раздела? - у нас конкретный топ и саб, или динамик не может иметь линейную АЧХ в полном диапазоне частот. По этому же самому поводу иногда полезно применить задержку, если не применяется разнос частот раздела между компонентами системы.
А мое имхо - штука сложная. В сети инфы почти, что нет.
Часть с написанного - вот по аналогии как понимаю. В проге кроме симмуляции надо еще на живую экспериментировать для подкрепления знаний. Так как на конечный звук уже и скорость звука и влажность воздуха влияет. А сама "акустика" пространства, где акустической системе играть - влияет сильно.
|