Показать сообщение отдельно
Старый 17.09.2017, 14:46   #6
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

20 Гц промер.
Тоже с малым разрывом по времени против 50 гц.

Амплитудное - можно считать те же 34 вольта.
Кусок синуса - камера не успела со своей частотой ухватить.
Тем не менее на границе начала клипа, как и предыдущие тесты.

Исходя из имеющих фото - просадка 3.3 вольта по питанию. Наверное надо было не полениться промерить напруги на ХХ перед каждым промером на другой частоте. Хотя если сетевое упало или поднялось во время снятия показаний с осциллографа, все равно неточность немного и выходит.

Ну в принципе если судить по максимальной просадке 5.3 вольта на тесте в 1 кГц. То получается, что данный БП с этими, советскими кондерами может обеспечить стабильное питание, если прогонять от самых верхов и вплотную до 20 Гц. Так как на выходе на осциллографе только на 50 Гц на 1 вольт просело. И то, это могла и сеть повлиять. Но суть в том, что выходная мощность была стабильной.

Теперь соглашусь с мнением Василия
В принципе видимо, что основная проблема просадок кроется все таки в БП. Этот не мощный унч я тестил. Если подсчитать из амплитудного на нагрузку 3.4 ома, то давал стабильно 170 Вт. Видимо транс тут по мощнее, от выходной мощности тестируемого канала. Поэтому и просадок нет даже на самих низких частотах.
Изображения:
Тип файла: jpg ХХ2.JPG (263.6 Кб, 13 просмотров)
Тип файла: jpg 20 Гц питание.JPG (308.0 Кб, 16 просмотров)
Тип файла: jpg 20 Гц промер.JPG (172.3 Кб, 14 просмотров)

Последний раз редактировалось Igor; 17.09.2017 в 14:54.
Igor вне форума   Ответить с цитированием