Усилитель на транзисторах Дарлингтона

[ВаСыль]

Здесь я полностью согласен. Я большой противник активных систем. Мне не нравится по ряду причин. Перечислять не вижу смысла.
Но для кого-то это "удобно" и он готов платить.

[ВаСыль]

К тому-же этот БИГ должен быть доработан в плоть до замены компонентов. И это не стоит "конских" денег. Можно конечно заказать где-нить в штатах начинку для того-же ПАРКА в одном экземпляре и получить на выходе классный усилитель стоимостью как дом. Зато фирмА и все такое.
На ОЛХ такое любят.

[mister fox]

Мое имха - встраиваемые усилители - зло. От лукавого

Да ты шо... работают как и все другие усилители, и попадают в ремонт с такой же периодичностью. ПАРК дает 3 года официальной гарантии, МАГ 5 лет, так в чем вопрос, в том что БИГ закроет глаза через 3 месяца?

[mister fox]

Я большой противник активных систем. Мне не нравится по ряду причин. Перечислять не вижу смысла.

Пол мира работает на активных системах, по вашему они лохи?

[ВаСыль]

Пол мира работает на активных системах, по вашему они лохи?

Да не в "лохе" дело. Лично мне не нравится. Не удобно.

[ВаСыль]

в том что БИГ закроет глаза через 3 месяца?

Кто сказал, что там будет БИГ? Мне от БИГа нужно только подходящее шасси, может при-амп если толковый. Всего-то.

[Igor]

Да ты шо... работают как и все другие усилители, и попадают в ремонт с такой же периодичностью. ПАРК дает 3 года официальной гарантии, МАГ 5 лет, так в чем вопрос, в том что БИГ закроет глаза через 3 месяца?

А Powersoft сколько лет гарантии дают?
И не интересовался, как производят их ремонт в нашем, единственном представительстве, этого бренда в Киеве?))
Аналогичный вопрос могу задать по JBL и QSC, DB Audiotechnik

Если у Мага только в топовой линейке Powersoft модули применяются и OEM Китай - в бюджетных, то Парк сода втуливать с Бигом - не вижу смысла, ибо ценовая политика иная
Но, раз Маг дает 5 лет гарантии на все типы акустики, в том числе и с Китайскими модулями OEM, то, стало быть, даже те модули лучше Парковских?

Это не означает, что Парк - плох, как и Биг. Но я хочу знать, насколько лучше он Бига, и - насколько хуже Powesoft? если хуже

[Igor]

Пол мира работает на активных системах, по вашему они лохи?

Немного в сторону смартфонов отойдем
Пользователей 11 айфона и по старее - кем сочтешь?
Точно также и по активной акустике

Ибо пассивная акустика с усилителем - по итоговому качеству, уступит активной акустике?

А производителю выгодно, чтобы изделие отходило гарантийный срок, и после него - начало барахлить, чтобы покупали новое вновь.
Ибо обращались в их же сервис, оплачивая ремонт

[Igor]

Да не в "лохе" дело. Лично мне не нравится. Не удобно.

А мне позиция "лоха" - как раз нравиться
Чел покупает акустику, с заведомо ниже надежностью, при том - платит изначально, заметно больше, чем за пассивный вариант этой АС.
Получает, по сути - рулетку

Я вот жду, когда в массы пойдет акустика с DSP модулями, что имеют обмен данных по Dante, или AES интерфейсах через через wi-fi канал, а не витую пару)
Это же гениально - подал на колонку только питание, а там с цифрового микшера нашел в сети колонки, подключил, и работаешь, до первого лага wi-fi модуля, или отвала сети)
Это и будет стоять 2-3 мешка денег, но, зато передача аудиопотока без проводов
Тут даже аудиофилы начнут завидовать

Ибо нынешний Dante, по езернету со свистом передается. Или обмен со сценическим стейдбоксом по AES протоколу)
Есть же разника - 70 кг мультикор тянуть на 32-40 каналов.
Или один, легкий проводок витой пары.
Учту при том, что на сегодня стейдбоксы могут управляться планшетами. Но, главное, чтобы сеть с им не пропала. Ибо то все - медным тазом накрывается

[ВаСыль]

Световики беспроводной канал протокола DMX давно слили. Так как бесконечные затупы приборов на серьезных и не очень площадках уже достали. Эта идея не нова, когда начнут применять в звуке не известно. Но тоже бы поржал от души.