Усилитель на транзисторах Дарлингтона

[ВаСыль]

Очень отрицательно отношусь к ИИП. При их дешевизне, и весе (преимущества кончились) крайне не надёжны, по просадкам не сильно от торов отличаются. Зарёкся никогда не ставить не то, чтоб в усилители, в любую технику.
Пример: 575 голова досталась по дешёвке весной (не исправна) на быструю руку сделал (вставил ИИП) всё лето работала ровно, думал: класс! так и оставлю. Не долго радовался, в день закрытия сезона, она потухла. Позже оказалось, что ИИП помер. Переделал на тор.

[Igor]

То такое по току. С поста конечно понял, что коль в 3Ю на 2 кВт номинальной мощи транс можно запилить. То есть на торре по высоте 2Ю - разве брать сам сердечник большего диаметра, что еще не стандарт идет.
Кстати по мощам и усям. Конечно хоть и музыка на 2/3 слабее синуса. Но динамики все же разные бывают. Даже при одинаковом импедансе на определенных полосах, но с разными параметрами TC качать и демпфировать их усю надо по разному.

К примеру - рупорный саб с закрытой предпупоркой - Martin WSX. Дин желательный с мощным электромотором и прочным диффузором. Не надо длинноход туда.
В закрытой камере, что за диффом выходит - нагрузка всегда есть на дин за счет сдавливаемого воздуха. Конечно процессы зависят от частот. На высших частотах та камера больше про себе дает знать. На низких тоже ничего. Но дополнительный воздух с переменным давлением и делает дополнительную нагрузку на диффузор. А это все в связке с катушкой и в конце - с усилителем. Там и еще предрупорка есть - тоже допонительное средство для изменения потока воздуха через раскрыв рупора. Поэтому и надо туда динамик с прочным диффузором.

Похоже и для тапков. Там диффузор сильно "трепает" по граничным ходам. Как-то усилку это отрабатывать тоже точно - желательно. Для нормального звука.

[Igor]

Я тоже
Но хороший ИИП стоит не дешевле транса.
А не надежные некоторые, так как схемотехника кривая.

Почему в компах полумостовые ИИП даже без ККМ от толковых брендов в некоторых девайсах и по 20 лет работают? Кондеры там тоже не абы-какие. И скачки держат, могут и по пару раз выдержать ударный потенциал от рядом попавшей на линию или в землю молнией. И то, выносит дежурку в основном после такого, что еще поддается ремонту.

На те времена подобные БП и стояли под косарь зелени. И моща копеечная, 400-500 Вт.

[ВаСыль]

Я задал вопрос одному модному ремонтнику всякого импульсного и нового ШИМ ноу-хау. Почему в старых компах ИИП по 20 лет пашут? Он ответил: Раньше детали и схемотехника были другие. А сейчас даже в стабилизаторы напряжения (те что на сервоприводе) в прошивке зашито определённое количество циклов и потом ЭРРОР. Покупайте новый.
Представляете себе, заведомо зашито. Всем выгодно чтоб ломалось. БИЗНЕС мать его.

[Igor]

Так в слабых контролерах это обусловлено даже старением ячеек. Это разве что в разовое ПЗУ нормальную прошивку заливать.
То там все и так на грани огибающей работает. Я поэтому тоже для шима или прочих, ответственных конструкций - противник МК. На МК можно какой-то сервис организовать, но явно не ШИМ с изменяемой скважностью.

Эрор в стабах тоже разный бывает. Если симмисторный и дал сигнал на включение сразу двух твердотелок - ну в транса секция выгорит и попадос на новый. А наводки от мобилок дешевые МК по страшному не любят.

А в деталях собственно и заложена львиная доля надежности. Схема - само собой, тоже та самая львиная доля, как и для запчастей.

[ВаСыль]

По теме усилителей. ТОР и только ТОР!!!! В мощном усилителе и так хватает моментов опасных для его здоровья. А тут ещё за импульсник переживай, а вдруг скачок сети или перегрев диодов или пробой ключей. Кандёр по высокому подсох или внут.сопротивление подскачило всё, потух канал если разные поканально. Надёжность в первую очередь. Что это за усилитель, если боишься на нём работать или в аренду сдать.

[Igor]

Я тоже согласен на 100%, что торр будет надежнее импульсника.

Кстати в схемах иип по проще - часто любят сохнуть кондеры. Если иип и работать будет - не поплохеет тогда усилительной части от бешеных пульсаций??

А в торра с низкой частотой кондеры дольше живут, так как частоты ниже. Намного!

Не знаю, где, а вот у нас очень переживаешь за сдачу в аренду нормального уся на торре, простой и надежной схеме, где все по уму и ОБР, с запасом до 250 вольт сетевых. За импульсник и Д класс даже думать про аренду с таким - страшно. И без разницы - Поверсофт диагма, или китайский)) Ну разве что китайский - дешевле, не так жалко))

[ВаСыль]

Я померю свой тор с обмотками конечно. Но завтра.
Есть к стати в наличии хорошее железо для торов. На усилитель 2 * 800 на 4 Ома хватит с запасом. НО оно высокое. В 2 U не влезет

Вот. Такие дела.

[Igor]

Значит по торру на канал. Это уже давно практикуется.

http://forum.audiosila.com/showpost....3&postcount=20

[ВаСыль]

Значит по торру на канал. Это уже давно практикуется.

Я не писал про два тора
Я как-бы не очень сторонник такого решения. Преимуществ не много такого решения. А стоимость и вес особо не есть хорошо.