Касательно вопроса об устойчивости.
Было не давно у меня такое, что пожег 2 модуля странным образом.
Во всяком случае если один не подружился с Д классом от одного питателя - тут ясно. То причина выхода со строя второго - была загадкой.
Подняв инфу касательно правильной работы ООС и прогона той схеме в микрокапе - понял, что усилитель был квазиустойчивым. То есть вроде все и хорошо. Но сдвиг по фазе на единичном усилении был аж за 420 град (инвернсный вход) - а нормой принято - до 360 град и включительно. Как с нагрузкой, так и без. На малом токе покоя, без него и по выше.
Того оба модуля при определенных условиях и "свистонули". Типа перекос по питанию там и "биения" от Д класса. Другой мог свистонуть как раз от того, что прогрелся и был без нагрузки. Так как без нагрузки склонность к возбуда у той схемы была по выше.
Помимо значения фазы на частоте единичного усиления - учитывать нужно и "наклон" ФЧХ на этой частоте. Очень желательный не более 6 дБ\окт. При 12 дБ\окт - усилитель также не будет устойчивым.
Немного пришлось изменить корректирующие элементы в некоторых схемах
И да - за устойчивость схемы нужно платить качеством, в отчасти на ВЧ участке
Это также касается и стокового Сухова ВВ. Не упрощенного даже.
В пассивном охлаждении. Ну, по габаритам транса - молчу
Линейный вид
