Усилитель на транзисторах Дарлингтона

[ВаСыль]

Я бы сказал, что жизненно необходимо подбирать по КУ. И термо стабильность надо обеспечить путем соединения их между собой на пасте и скобе. Иначе строится плохо, косит его не пойми куда, генерит. Ну а в целом работает не плохо.

[Igor]

По термостабильности - если под одним все корпусом - одинаково по факту.
Насчет генерации могу поспорить. Схемы на дифкаскаде по типу холтона или ланзара куда устойчивее на ультраверхе против оригинальной QSC RMX. Если в этих обычных схемах предвыход в класс А включить - то проблем с управлением выходных транзисторах на высоких частотах нет и вовсе. Этого в QSC без отрицательного смещения получить практически не возможно. Это и рост тока покоя при подаче высокой частоты на "голый" выход. И четкость меандара на 20 кГц на выходе собственно.
Схема с выходным каскадом по типу ОЭ более туга в управлении выходниками. Тем более даже не большие температурные изменения выходных транзисторов уже могут существенно влиять на КУ.
Ну и рабочая частота во включении транзисторов в ОЭ зачастую ниже (даташитовские данные) По схеме включения ОК частота граничная может быть по выше у тех же самых транзисторов.

И главная фишка уся на дифкаскаде - не нужен параллельно кондер малой эмкости петлевому резистору по цепи ООС. Вполне исключен возбуд даже при отсутствии тока покоя.
Хотя схемы на дифкаскаде зачастую генерят при наличии этого же кондера. А его по факту не нужно ставить и вовсе...

[ВаСыль]

Очень может быть. Я не сильно занимался изучением классической схемотехники на дифкаскаде. С самого начала не привлекла своей простатой. Да с ОУ и ВК с ОЭ конечно есть свои недостатки, ну что сказать, "никто не идеален".

[Igor]

Было дело с усилителем по схемотехнике QSC RMX. Схема вроде и не убиваемая. Но короче было дело с работой на китайской базе Шур. Там есть какой-то выход. То когда микрофон отключен, все свистело хоть и очень тихо, но все в клипе на микшере, усе, и в топах лампочки горят ярко. Но реально ничего не слышно А именно порадовало,что когда это выход навалить на максимум, то свет в помещении, где усь работает - тухнет. Пару раз автомат выбило тогда, а на последний на усе входной предохранитель сгорел (20А). И нагрелся жутко. Хотя не было слышно того, что он усилял. По факту из за медленности каскада по схеме ОЭ был жесткий сквозняк - коль нагрев большущий, что и предохранитель выжгло в конце. Усь потом еще выжил, после установки нового предохранителя.
А топы простейшие 15" по 2 штуки на канал и еще в послед. То есть на частотах выше 20 кГц они более 100 ома импеданса имеют. И лампочки на драйвер ярко горели (лампочки перед фильтром) - тоже больше сотни ом.
Так что такое было и запомнилось.

Я парк какой-то защиту от ультраверха отключил и пытался подобным мучить - то бестолку, даже не греется толком. Сам усилитель уже не способный усилить нормально высокие частоты, и еще предвыход в классе А работает.

А мог бы и сгореть тогда хороший усь. Но было бы на что списать. Ведь зачем всякий фуфел на вход аппарата подключать?
Усь с лиммитером оптичеким, по нелинейным искажения считывает.
Сабовые динамики на "выхлоп" расскачивает.
Аппарат Sven KD-278

[ВаСыль]

А может это на частоте выше 20 кГц сигнал усилялся? Его не слышно, Предохранитель по выходу здох и лампочки в колонках горели от чего-то? А фильтр от таких ВЧ разве не стоял?
Да. История. Хорошо обошлось, а так и драйвера, усилок можно уложить.

[ВаСыль]

Что они все как под капирку сделаны? Неужели других образцов нет? Или это самый удачный.

[Igor]

А может это на частоте выше 20 кГц сигнал усилялся? Его не слышно, Предохранитель по выходу здох и лампочки в колонках горели от чего-то? А фильтр от таких ВЧ разве не стоял?
Да. История. Хорошо обошлось, а так и драйвера, усилок можно уложить.

Я думаю, что просто это ультраверх усиливался, но слабо. Лампочки бы спасли драйвера. Динамики только уже бы при постянке что-то почувствовали, и то, пока реле бы отключалось.
В микшере на канальных входах был. И на усе есть на каждом входе по каналам отдельно.
Только там он от 100 кГц отсечку начинает. Но мне что-то кажется, что дело в десятках мГц было. Только уровень слабый, но стабильный, пока к самому усилительному модулю пришел.
Ведь микрофонная база - там кварцы по 200 - 300 мГц стоят. Но в приемнике через детектор и для лучшей частотной модуляции - подается еще на подмешку соответственно ниже частота. Она и по ходу вылезла через выход базы.

[ВаСыль]

Ничесе слабо 20 А сжечь. От сети жрал по полной от того и грелся как утюг. Сквозняк, токовая защита стоит. ХЗ.

[Igor]

Что они все как под капирку сделаны? Неужели других образцов нет? Или это самый удачный.

Ну я скажу - если сравнить с QSC RMX 4050 оригиналом. То этот лучше конструктивом охлаждения.Но слабее и на 4 ома минимум. Только 2 этажа питания.
Лиммитер в оригинала на микросхеме, и то не на бесконечность, а на -3 эффективно давит.
Тут оптика - на максимальной яркости светодиода может до 200 ом делаться придавка на входа входящего сумматора баланстного входа. А это добрых -60 дБ.

2 реле - одно включения (не пригорает кнопка) и второе шунтирует терморезистор, когда усь запущен. Оригинал в этом плане минусует. Ведь на терморезисторах есть просадки.

Токовая защита взята за основу, как в QSC RMX 4050, но подстроена по четче и еще со работкой на лиммитер влияет, чтобы уровень входящий глушить. При тех же КЗ. Можно долго в КЗ держать на максимальном входном уровне - транзисторы все равно остаются холодные.

Переделать только в этом аппарате выход не на реле. Симмистор вставить например.
Ну и доработать управление выходниками. Но это и оригинала касается.

[Igor]

Сквозняк, токовая защита стоит. ХЗ.

Стоит, но не отработала на сверхчастотах)) Видимо.
Позже прогнал схему в микрокапе - понял, почему. Но не стал возится принципиально.