17.09.2017, 20:28
|
#11
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
Первый тест был на 100 Гц и вот что получилось.
Снимки не очень но разобрать можно. У меня не айфон. камере много света надо.
|
|
|
|
17.09.2017, 20:37
|
#12
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
Как можно заметить просад питания уся на 100 Гц всего 4,2 В. При этом ток в нагрузке 8,75 А был зафиксирован на протяжении всего теста.
Только вот нагрузку свою забыл выложить. В другой раз покажу.
Дальше тест на 50 Гц.
|
|
|
|
17.09.2017, 20:40
|
#13
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
Уточню. Жёлтый прибор мерит сеть, синий питание одного плеча уся одновременно. Возле ослика прибор фиксирует выходное напряжение.
Следующий замер на 20 Гц
|
|
|
|
17.09.2017, 20:43
|
#14
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
Можно заметить, что падение питания на всём этапе не изменны.
И на последок замер на 1 кГц.
|
|
|
|
17.09.2017, 21:19
|
#15
|
Местный
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
|
Вопросов ноль по промерам. Да и эквивалент тоже видно, что хорош. Я амплитудное на выходе уже на ослике фиксировал, то в плане ровной отдачи и сам удивился
То уже как тогда в ветке отписались, то захотелось самому реальных фактов. Я их и получил)) Тем не менее вот тоже интерсно тест на одной частоте при разной нагрузке. Я с себя от некого разброса больше грешу на БП. Ну меньшую долю отдам эмиттерным резисторам. Вот по примере последнего моего поста еще полностю не обдумал момент с просадкой питающего при низшем сопротивлении. Вопросов 0 - ток выше, того и просадка. Но даже на 6.8 омах стабильная просадка до 3 вольт на плече на 100 гц тесте. И по другим частотам пропорционально. Ну если этот коэфициент разницы забить при проектировании более мощного усилителя?? Это может и пояснить факт высокого питающего для некоторых усей, что так много вольт, а дает фигню по мощности. Бо в торра неоспоримое преимущество против импульсника - простота и надежность. Особенно в сети с серьезными всплесками в сети. С большим весом можно согласиться уже как бы...
Второй вопрос по торру остается с выходным током. Видомо занижают некотрые для экономии на проводе, оттуда могут и браться огромные просадки. Конечно фильтр тоже не маловлиятельный со своей емкостью. Но как по мне - больше емкость нужна только для стабильной отдачи на болле низкой частоте, а не привязываться к номиналу выходной мощи.
Ибо до сегодня был немного возмущен в торрах
|
|
|
|
17.09.2017, 21:36
|
#16
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
Вот вот. У ИИП преимущество только в весе и можно токовую защиту по простому сделать. Но надёжность прежде всего. ИМХО.
По Вашему усю, тор там советский видимо стоит, а тогда делали на совесть с трёхкратным запасом как минимум. Вот и результат.
На примере витого ТС-180. Мощность 180 ВА. (всего-то) А в реале лампу накаливания 250 Вт 24 В тащит даже не нагревается.
|
|
|
|
17.09.2017, 21:43
|
#17
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
Могу ещё замер уся на 500 Вт позже показать. с замером на 4 и 8 Ом. На 2 не буду так как не заточен для этого.
|
|
|
|
17.09.2017, 21:51
|
#18
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
Вот для примера мотал тор для уся. На Фото вторичка в два провода ПЭВ-2,2. Первичка 1,35. Мощю получил с него, просто улёт. Аж страшно было его включать.
Кстати по поводу Советских кандёров. Обращали внимание на то, как на них писали, допустим: 50 В 10000 мкФ -20% +50 %. Так-что в такой "банке" могло быть и 15000 мкФ. И по отдаче они веселей импорта. И по напруге запас. Проведите тест: Две равные "банки" по параметрам импорт и Советскую. Зарядить одинаково и коротнуть через резистор к примеру 0,47 Ома. и посмотреть скачок напруги осликом на этом шунте. На импорте он будет меньше.
Последний раз редактировалось ВаСыль; 17.09.2017 в 22:09.
|
|
|
|
17.09.2017, 23:25
|
#19
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
Вот кстати мой переделанный усилитель тоже Navigator . Ранее выкладывал фото. Я его давно сделал примерно в 2010 году. До сих пор пашет без нареканий. Получил с него 750 Вт На 4 Ома. Он был сделан в Житомире на КТ818-819ГМ. При питании 85 В. он отдавал аж 400 Вт. Сгорал без конца. БП не переделывался и при этом такая разница в моще. Тор тащит легко. Кандёры 100 В 15000 мкФ (родные).
|
|
|
|
18.09.2017, 11:40
|
#20
|
Местный
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
|
Торр добротный по предыдущем посте Вашем. То я понимаю, что держит ровно мощу и ток. Я таким проводом усей не встречал как-то. Ото 1.5 - еще на радость. а то и меньше.
В этих всех Житомирских или Сухов был или по типу Сигмы 200.
Короче обе схемы кривые. По кривее была именно от Сигмы 200, где выходники как бы в 2 уровня, чтобы по ОБР по напряжению выходники эти 818 и 819 вписать. До 10 кГц играет очень тяжело. Зуд еще какой-то был от этой схемы. Жуткий ужас, больше нечего добавить...
Зато корпус с торрами и фильтрами - отличные
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 22:34. Часовой пояс GMT +2.
|
|