Усилители схемотехники QSC Audio

[ВаСыль]

Что-то я сам до такого не допэтрыв. Это мысль!!! НАДО ОБДУМАТЬ
Спасибо!!!!!!

[Igor]

Рад помочь))
Есть и схемы перечисленных аппаратов)
По поводу схемы QSC PLX, где на всех коллекторах выход - там немного по другому защита сделана (глушит предвыходные транзистры) Но в целом сути не меняет.
А от в RMX 850/1450/1850/2450 там хоть тококавя защита привязана к лиммитеру, но например мутирование и отключение канал происходит за счет шунтирования питания ОУ транзистором. Кстати и к этой защите тоже не проблема токовую завести. Типа КЗ - и отключает ОУ, заодно и снимает смещение с подтягивающих резисторов. По мере заряда фильтрующих кондеров (в питании ОУ) усь восстанавливает работоспособность.
Все по идее проходит тихо и спокойно и без переходных процессов.

[ВаСыль]

Схемку бы взглянуть!
Если не жалко. Спасибо!!!!!!

[Igor]

Короче 3 схемы даю. QSC RMX 850 - мутирование достигается за счет закоротки шин питания ОУ +-15В. Но защита там на двух диодах и резисторах. Типа лиммит по току дает.
plx1804 - там токовая защита и термо и мутирование - снимает смещение с драйверных транзисторов. Их в этой схемотехнике по больше к выходникам - чисто чтобы драйверные транзисторы конкретно по теплу разгрузить.
5050 - кусок схемы с отметками узлов разных защит. В данном случае от перегрева и плавный пуск с остановом совмещены. А токовую можно и другую прикрутить - в зависимости от схемотехники.

[ВаСыль]

Вот тут вопрос у меня возник. Рылся на ОЛХ, нашел 2SC усилитель от Василия. Какой не запомнил Т.К. возмутился сильно. И эта инфа, при условии дикого пиара на других форумах, заставила немного усамнится в доставерности данного продукта. Возмутила указанная мощность.
Указано, что в нем 1100 Вт на 8 Ом, и дальше пошли космические цифры аж до 4500 Вт в мосту на 4 Ома. И самое главное, это все влезло в корпус U2, такой как у EVM (не большой). Чудеса прям.
При таком пиаре, хочется верить, что это ошибка. Или они там считают как-то не правильно, или еще чего.!!!!!.

[ВаСыль]

фото прилагаю. Вот кстати, пишут 1150 на 8 Ом.

И EVM для сравнения.

[Igor]

Отвечу по усям Василия так:

1. На 8 ом на нагрузке указанную мощу способны выдать. Дело в высоком напряжении.

2. Но на 4 ома и 2 ома уже идут минуса, так как транс или трансы по току то не алле. На реальном синусе 5050 на на 4 ома будет давать в пределах 1500-1600 Вт. А на 2 ома - 1900 Вт с натяжкой.
Просадки в трансе по току + cosF проседает жутко. А завышенная моща - на период накопленной энергии в кондерах получается. то есть как пиковая.

3. На 2 ома уже термостабильность в 4451 и 5050 на грани сработки.

4. Схема то скопирована с QSC, но коммутатор что в оригинале QSC, что и у 2SC отвратительные - дребезги при коммутации дают, и из-за них на порогах сработки коммутаторов аналоговая, усилительная часть может подвоздуждаться.

[ВаСыль]

Я согласен, что сделать любую мощность не есть проблема. Проблема сделать ее компактной. Я сделал себе усилок 800 на 8 Ом и 1300 на 4 Ома. на 2 не работает (цель не стояла). Так вот, он со своими габаритами силовика, радиаторов и банок ели влез в U3 корпус. Взять к примеру ПАРК 1800. там при 900 Вт-ах он греется как утюг при 4 Омах. если даже увеличить радиаторы (место есть) и добавить транзисторов еще столько-же, добавить напруги на оба уровня. Он станет мощней,но на 2 Ома его юзать я бы всеравно не стал-бы. Т.К. Транс не вывезет и банок добавить надо, а места уже нет. (естественно мы не говорим а ИБП и Д классе)

[ВаСыль]

Вот к примеру тор на 5-6 кВт с РЕСАНТА 10 000. Такой не то что в U2 не влезет.....

[Igor]

По габаритам транса согласен. Одно забыл добавить: у 4050 4451 и 5050 по 2 трансформатора. Но система охлаждения как бы общая. Но оригинал еще по туже охлаждается...