Промер усилителя на разных частотах

[Igor]

На самом деле в плохих устройствах зачастую плата трассированная плохо, со всеми вытекающими.

Ну и наводки в ФМ диапазон от Д класса берутся только в момент дед-тайма между ключами, когда один ключ закрылся и второй еще не открылся, и меджу диодом ключа, который работал есть маленько колебательный процесс с дросселем. Оттуда и берутся наводки на ФМ диапазон. Снаббером и правильной разводкой глушаться на раз.
А за наводки на частоте работы самого модуля - ну там только дроссель - как слабое место, может фон давать.

Аналогичные требования надо учитывать при проектировании и всех остальных, импульсных устройств.

Усилков класса H это тоже касается. Ибо кому надо иголки на выходе в момент сработки ключа коммутатора?

[ВаСыль]

Усилков класса H это тоже касается. Ибо кому надо иголки на выходе в момент сработки ключа коммутатора?

Ага. Есть такое. Видел, знаем.

[Igor]

Чисто из свого практического и теоретического мнения. Доводы других конструкторов-разработчиков схем не в счет.

Самым крутым по демпфированию все же выходит класс АВ, и его уже вариации, это H, G.
Четко держит ноль на выходе в широком спектре звуковых частот и даже немного выше, поэтому инфраниз демпфирует без проблем, точно также и ультраверх.
Сразу отговорюсь - опыт проводил и моделирование сугубо на классической схеме по типу Линна, Ланзара, со стандартным выходом по типу ОК. С отключенной защитой от КЗ. Но подогнаной по всем режимам - особенно.

Второе место отдам все же ТД классу, но с толковыми ШИМ-трекерами. Ибо получится по хуже Д класса. Для моделирования использовал схему аналога - Ланзар. А ШИМ-трекеры - однотактные усилители D класса, автогенераторные, с ООС по типу UcD. Особое внимание нужно уделить выходным фильтрам трекеров.

Следущее место - D класс с ООС (после дросселя) по типу UcD. Самооцилирующийся разумеется. Отлично демфирует на низах, и хорошо - уже с повышением частоты.

Следующее - D класс с ООС после дросселя, со внешним генератором пилы, с интегратором, ну и все это более-менее хорошо и ровно отлажено.
Отлично по низам, и чуток уступает демпфированию по верхам, против UcD.

Последнее место отдам схеме усилка D класс с ООС по типу Iraudamp (до дросселя), самоосцилирующийся. Хорошо демпфирует снизу, и это демпфирование стремительно падает с ростом частоты. Это все из-за реактивного сопротивления дросселя, так как он вне цепи ООС.

Моделирование проводил на разных частотах синусоидального сигнала.
Суть моделирования - на выходе УНЧ последовательно с нагрузкой врезаю генератор синуса с величиной амплитудного напряжения - близкому к питающему ВК усилителя мощности.
Это вполне логичный тест, так как сам динамик немного и обладает активным сопротивлением, но за счет того, что катушка помещена в зазор с постоянным, магнитным потоком, то при обратном ходе от усилителя он еще может вырабатывать собсвенную ЭДС. Я думаю, что она будет по ниже, чем питающее усилителя. Но напруга там будет однозначно.
Так при таком эксперименте - так как выход УНЧ последовательно в цепи нагрузки и источника напряжения - на выходе его должно быть, как можно ниже напряжение. Чем будет оно ниже - тем выше демпфирование. Ну и уже прогонка по звуковым частотам - разумеется.

[ВаСыль]

но за счет того, что катушка помещена в зазор с постоянным, магнитным потоком, то при обратном ходе от усилителя он еще может вырабатывать собсвенную ЭДС. Я думаю, что она будет по ниже, чем питающее усилителя. Но напруга там будет однозначно.

ЭДС легко проверить. Берём два динамика (можно одинаковых без разницы) ставим их морда к морде, на один подаём напряжение 50 Гц вольт 20, на клемах второго мерим напряжение тестером, потом вешаем резистор параллельно клемам скажем 100 Ом (типа нагрузка, не обязательно) и смотрим разницу. Прод нагрузкой напряжение должно просесть. Т.К. генератор из динамика очень паганый.

[Igor]

Ну это ты за открытое поле приводишь.

В коробе стоячие волны из-за неидеальности оформления тоже будут дополнительно подгружать диффузор динамика.

А что генератор плохой с дина - это есть в него такое.

Я подобный тест проводил из закороткой выводов тестируемого динамика. Тогда ход диффузора снижается очень прилично.

[ВаСыль]

Ну это ты за открытое поле приводишь.

В коробе стоячие волны из-за неидеальности оформления тоже будут дополнительно подгружать диффузор динамика.

А что генератор плохой с дина - это есть в него такое.

Я подобный тест проводил из закороткой выводов тестируемого динамика. Тогда ход диффузора снижается очень прилично.

Ну да. В свободном поле колебания больше, а значит больше напряжения можно с второго дина получить. Это максимум на что способно ЭДС.

При коротком конечно тормозить будет. Это равносильно засунуть в зазор медный цилиндр.

[Igor]

На профилактике прилагаемый усь.
Счел должным проверить просадки по питанию, так как аппарат полностью рабочий.

По мощам при сетевом в 220 В все выдает четко, как заявляет производитель, даже в мосте! Правда краш-тест на пол-часа и 3 ома нагрука - еще не проводил

По питателю через "/" - указано напряжение для верхнего и нижнего этажа соответственно.

1. Прогрузка 1-го канала на 4 ома
Холостой ход: транс 80 / 39.7 В, на фильтре 106 / 52 В.
Нагрузка (1 канал) : транс 75 /37.2В, на фильтре 91 / 44 В.

Падение напряжения: по трансу 5 / 2.5 В, по фильтру 15 / 8 В.

Падение по сети было. Могу списать половину просадок транса смело на сеть Ну а по фильтру судите сами. 80 000 мкф однако. Кондеры еще в норме.

2. Прогрузка обеих каналов в режиме "мост" на 7.5 ома
Холостой ход: транс 80.2 / 40.2 В, на фильтре 107 / 53 В.
Нагрузка (1 канал) : транс 69.5 /34.5В, на фильтре 79 / 39 В.

Падение напряжения: по трансу 10.7 / 5.7 В, по фильтру 28 / 14 В.

Падение по сети (220 - хх, 208 - нагрузка усилка) 12В.

Поэтому трансы в Парка по просадкам действительно нормальные. Будут греться с продолжительной нагрузкой, но с их снимается не синусоидальный ток. Того и повышенный нагрев...
Ну а с фильтром - не в одного Парка так. Но это можно доработать. В ущерб места в корпусе разумеется.

[Igor]

NAG QM-1 с прилагаемым - являютчся китайскими клонами CAMCO TECTON 38.4
Правда в китайцах по 3 куллера стоят, а в оригинала - лишь один. Схемотехнически - передер однако. Так что на схему оригинала можно целиком опираться.

Питатель тут полумостовой резонанс. А в качестве софт-старта для сетвых кондеров - используется диодный мост с двумя тиристорами, что в момент включения усилителя плавно, по амплитуде синусоиды пачками подают напряжение на кондеры. То есть никаких терморезисторов и релюх - нет!
Для полумоста используется SG3525, а расскачка ключей - IR2110 (обе в DIP). Есть вспомагательное питание на однотактном, маломощном преобразователе.
Стабилизации нет, так как на ШИМ-е тут ее не сделать.

По сетевому фильтру стоит 16200 мкф емкости. Но последовательно-параллельно. То есть фактических - 8100 мкФ.

2 этажа. +- 143\74В при сетевом в 230В.
По вторичке - 13600 мкФ суммарно по обеим этажам.

Сам УНЧ предполагает собой схемотехнику QSC PLX, аналогово разумеется. Выход в ОЭ. 4 пары Тошиб на выходе!!! При таком питании.
Коммутаторы - стандарт, но на LM211. Глушаться сервисной цепочкой по интерсному.

Лиммиетр на LM13700. То есть так себе. При SLOW положении кнопки - до +3 дБ эффективно давит, и с небольшим пропуском до + 6 дБВ. При FAST - +12 дБВ. Выше + 12 дБ идет трапеция, и далее. По атаке нормально в заданных уровнях ВЧ обрабатывает тоже.
Большоее количество сигнальных оперов - NE5532 и TL074.

Защит в аппарате предостаточно - хватает даже контроля тока потребления самого БП - чтобы оттуда по заданному порогу лиммитированние по входам делать.

По промерам. Тестил во всех режимах и на всем участку частот.

Сразу скажу, что на 20 Гц он дает на 0.5В больше на выходе при той же нагрузке, чем на частоте там 100 Гц и 1 кГц. То есть питатель, на свою упрощенность, банки вторичные - успевает прокачать.

На 6.8 ом при сетевом в 220В отдал 950 Вт. При сетевом в 230В - 1010 Вт.

На 3.4 ома (фото) отдал 1900 Вт (при сетевом в 235В), но не долго, через 5 сек отключает верхний этаж и качает по слабже. если резко дать амплитуду или прямоугольник дать - вырубается БП по перегрузке.
если снимать - 1700-1800 Вт - то нормально и терпимо по этим защитам.
При сетевом в 220В и те же 3.4 ома - отдал 1730 Вт. БП не отрубался с резким прогрузом. Но на прямоугольнике - через раз. Вообще хаотически.

По термалу - на 6.8 ома тестил 10 минут - термала не увидел, Да и по куллерам напротив теста от 3.4 ома слышалось, что на 70% крутятся.
То есть четко.

На 3.4 ома - термал можно через 30 сек поймать, если пачками прямоугольника грузить и подавать сетевое в 235В
При сетевом в 220В и нормальном синусе, до клипа - 1730Вт можно снимать около 2 минут. Потом уходит в перекур. Но выходит быстро в любом случае - буквально 25-35 сек.

Бридж - 6.8 ома не позволил мне с него снять 2 кВт. Переключил тену на 8 ом и снял 2450 Вт. До термала, как и при тесте на 3.4 ома.
2450 на 8 ом снял при сетевом в 225В. Хотел на 235В - но может 2500 пиком добрасывало и БП сразу вырубал усилок...

Просадки БП мерил при тесте на 3.4 ома один канал - ну 30В точно по верхнему этажу. Пиками даже может до 40В добрасывало. Это если тестером. Если осциллом - там были выбросы мелкие до 100В. Видимо особенность резонансника в тех выбросах.

Короче аппарат без схемы - лучше и не иметь. Со схемой и пониманием - юзать не страшно. Собственно как и допиливать - тоже.
Если и иметь - то практика покажет на мощных сабах. Но явно чувствется, что 4 ома для него на сабы будет напряжно. Может термал ловить. А 6.8 ома - то запросто.
Тем не менее подход в применении 4-рех пар тошиб и всего лишь в двух этажах, и снять при этом более 1.5 кВт - удивил.
Но схема проще Д класса, как для меня
Так что не знаю, к чему те 1220 Вт написано сзади - как потребление с сети? Я думаю, что если бы тестил от гены один канал на 3.4 ома, то имел бы подобную фиготень, что поимел с Парком S2, который я тогда в бридже тестировал.

[ВаСыль]

143 вольта и 4 пары? Грелись знатно?

[Igor]

Термал отхватывал на 3.4 ома.
На 6.8 ома - нет.
Около 85 град - настроена защита.
По идее в нем при 75 град должна верхняя ступень отключаться. Но там верхняя ступень из-за токовой перегрузки может тоже вырубаться.
Я не замечал этого перехода, а вот глушил по граничной температуре модуль несколь раз - то да.
Термозащита общая. Один канал тестил - вырубались оба

Просто я даже пробовал в бридже 2 ома ему нагрузочку - по току БП рубиться и все, причем почти сразу, как только подам сигнал малого уровня. Продумано в нем по току. Надо будет токовую защиту в БП отключить и так погонять