Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.12.2013, 21:47   #61
mister fox
Модератор
 
Аватар для mister fox
 
Регистрация: 09.04.2013
Адрес: Vinnitsa
Сообщений: 841
По умолчанию

Сообщение от Igor Посмотреть сообщение
слушал Динакорд 122 под который схему выкинул, и Маг мд 402 ( аналог как бы). То результат очевиден
Результат очевиден и цена тоже.
mister fox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2013, 22:35   #62
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

Сообщение от mister fox Посмотреть сообщение
Результат очевиден и цена тоже.
Согласен) Компоненты топов схожие. Касательно звука - как аудиофил скажу, что Динакорд звучал сочнее ( ВЧ достаточно яркие - без аттенюатора все же) В Маге немного придушенные, но замыкание резистора на кроссе, который перед ВЧ фильтром стоит, даст такое же звучание по ВЧ как и в Динакорде. Тем более, что когда ВЧ на микриче на 2 часа поставил, то от Дина уже не отличалась. СЧ как и в одной и во второй четкие, есть некоторая резкость ( что очень хорошо ) но как и на большой, так и на маленькой мощности резких или дополнительных призвуков не было замечено. Драйвера по ушам на большой мощности не режут, и не "сыпят". Ну а с НЧ понятно, что 12" вуфером дискач в 50 квадратах будет мало басом пронизать - так что как и для Мага и для Дина саб не помешает
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2013, 23:41   #63
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию Кроссовера

Так теперь за дело с доказательством
Тут в течении 20 минут прикинул кроссо для Дельты 4215-4, АЧХ динов взял, и давай считать
Взял за основу график для него, который данный на сайте, а также зная структуру CL 3212 прикинул. Но АЧХ кросса явно старая. ( в ней не должно быть кондера на 2.2 мкф).

Последний раз редактировалось Igor; 07.03.2018 в 09:43.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2013, 23:43   #64
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию Кроссовера

Но фотка кросса то новая, есть кондер на 2.2 мкф, резюки тоже все известные, ну теперь уже корректировка Вот такая АЧХ, как на последней фотки должна быть на сайте - я то долго в ней заблуждался из за кондера на 2.2 мкф ( но теперь результат очевиден ).

Последний раз редактировалось Igor; 07.03.2018 в 09:43.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2013, 23:57   #65
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию Кроссовера

И что я могу говорить дальше??? - да пусть даже допуск будет на каждый элемент +-10%, но вторая схема выпадает из подозрения, т.к. смотря на фотку и зная схему CL 3212, и закон Ома в резюках можно не сомневаться Но обратим внимание на две АЧХ с динамиками - имеем отличный горб на 2-3 кГц, который обусловлен именно пищалкой!!! Прога, в которой я это все моделирую меня не подводит, и уже готовые конструкции, просчитанные в ней успели проявить к ней доверие
Но, я не останавливаюсь на этом и предлагаю свою маленькую модернизацию. Как по мне то это отличный вариант, и микрофоны будут отлично звучать, резака по ушам не будет, и можно будет даже сровнять тогда эту акустику с Динакордом - думаю, что парк ей точно не уступит. Могу твердить, что прога ведет точные расчеты, которые практически подтверждаются при нормальных измерениях. Я вот смог высказать свое мнение насчет кросса и метод модернизации - кто еще чего предложит??

Последний раз редактировалось Igor; 07.03.2018 в 09:43.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 10:17   #66
mister fox
Модератор
 
Аватар для mister fox
 
Регистрация: 09.04.2013
Адрес: Vinnitsa
Сообщений: 841
По умолчанию

Сообщение от Igor Посмотреть сообщение
Динакорд звучал сочнее ( ВЧ достаточно яркие - без аттенюатора все же
Ну не совсем без оного. Лампочки выполняют не только роль защиты ВЧ драйвера от перегрузки, но и своего рода аттенюатор. Для этого достаточно "повесить" амперметр на драйвере, а впослед до и после ламп стрелочные вольтметры (желательно ламповые). Подать с ГЗЧ через тестовый усилитель мощности фиксируемые частоты с шагом 1 октава начиная от резонансной частоты драйвера. Произвести тесты на минимальной, средней, максимальной, и пиковой мощности усилителя и драйвера. Затем данные падения напряжения на выходе ламп относительно их входа и потребляемый ток драйвером в этот момент перенести в соответствующие калькуляторы, где реально можно увидеть уровень Lpad ВЧ и номинальное сопротивление ламп в этот момент.

Ну где то вообщем вот так.
mister fox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 11:39   #67
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию Кроссовера

Согласен. Сама по себе лампочка при работе будет ( если она даже не горит ) будет гасить уровень ВЧ на 2-3 дБ. Но заметьте, что лампочки замкнуты контактами реле. Во время перегрузки драйвера или вуфера, релюшка срабатывает, размыкая свои контакты, и только тогда уже подаваемая мощность на компоненты ограничивается лампами
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 12:47   #68
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию Кроссовера

Нашлась у меня свободная минутка для Дельты 4215-8. Благодаря, фоткам из Аудиосилы, и Mr Foх за более ранний вариант данного кросса, произвел очередной расчет. Конечно смотрю по графикам, что компонентдля данных акустических систем идентичные, но АЧХ сильно отличаются. В 8-омном варианте немножко ровнее, хотя "дырка" тоже своеобразная есть.

Последний раз редактировалось Igor; 07.03.2018 в 09:43.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 12:52   #69
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию Кроссовера

И предлагаю свой метод доработки Причем, как ни странно, простая выпайка с платы нескольких элементов кардинально поменяла АЧХ, и даже в лучшую сторону. Возможно завод проектировал немного иначе и в каком-то плане проще. Но этот вариант уже похож по АЧХ, как и для 4 ом ( моей же доработки ). Я то думаю что так и должно быть Компоненты акустики то одинаковые

Последний раз редактировалось Igor; 07.03.2018 в 09:44.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2013, 18:09   #70
lm1985
Пользователь
 
Регистрация: 28.12.2013
Сообщений: 31
По умолчанию

Сообщение от Igor Посмотреть сообщение
И предлагаю свой метод доработки Причем, как ни странно, простая выпайка с платы нескольких элементов кардинально поменяла АЧХ, и даже в лучшую сторону. Возможно завод проектировал немного иначе и в каком-то плане проще. Но этот вариант уже похож по АЧХ, как и для 4 ом ( моей же доработки ). Я то думаю что так и должно быть Компоненты акустики то одинаковые
Поставил фильтр 4215-8 подключил два динамика селейшин 3070с и http://www.paudiothailand.com/pdf/products/BM-D450.pdf Думаю теперь как допилить ) Повесил 20 ом резюков для ослабление вч.
lm1985 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Park Audio Park Line-8 нужна помощь kapitan62 Park Audio 10 10.10.2013 22:21
сгорел park audio II Tolya Park Audio 10 17.07.2013 10:21
Park Audio V4-1800 discostar Park Audio 1 16.11.2011 07:44
Park Audio Vx-700 Олег412 Park Audio 21 21.10.2011 22:14
Усилитель Park Audio CF 500-8 Андрей7678 Park Audio 4 31.08.2011 09:29


Текущее время: 20:54. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot