Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.04.2018, 16:04   #211
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
По умолчанию

Лимитер у меня суперовый. Личной разработки.
Этот проект будет с учётом всех недочётов, с чем ранее столкнулся уже в железе. Этот мост мне многое открыл. Теперь знаю почему у меня не вышло с первым Н классом.
В общем мысли ещё вынашиваю, собираю информацию в кучу. Это должен быть самый совершенный усилитель из всех которые знаю.
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 16:16   #212
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

У меня тоже в обе применяется личной, причем могу, расскзать, что не перёдер. Еще в теме про лиммитеры часть схемы выкладывал. А еще в какой-то теме и правильный ограничитель.
Ну для конкретных условий поиграться только времязадающим кондером. А уроень сработки можно загрубить.

Схема не интересует.
На каком проценте нелинейных искажений дает детектор саботку на ограничитель? Я пока настроил на 0.1% THD. На 20 кГц это порог не превышает 0.5%. И можно его снизить более быстрым оптроном.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 16:32   #213
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
По умолчанию

Я уж точно не передёр ни у кого. Когда искал в то время схему детектора в сети, вообще ничего не находил. Плюнул и решил сам сделать. Собрал макет уся и начал изучать, что происходит при разных условиях. Можно снимать инфу с двух плеч, Но у меня с одного и всё в принципе устраивает.

На коком проценте? На каком захочется. Все регулируется. Причём схема на столько проста, что для её реализации нужно всего три транзистора это если с лимитером уже. Можно упростить.
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 16:46   #214
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

Хм. У меня тоже 3 транзистора. (2 детектор и один - ограничитель).

И тоже можно упростить.

И все регулируется как захочеться.

Ну ладно.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 16:47   #215
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

Я привел у себя 0.1%

А ты наверное по старике на 1% ставишь Не жалко драйверов? За вуфера уже помолчу.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 16:49   #216
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
По умолчанию

Хто у кого спёр??? Я свой детектор придумал где-то в в 2010 году. А лимитер только пару лет как привязал к нему.
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 16:50   #217
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
По умолчанию

Сообщение от Igor Посмотреть сообщение
Я привел у себя 0.1%

А ты наверное по старике на 1% ставишь Не жалко драйверов? За вуфера уже помолчу.
Нет я 0,001 ставлю.
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 16:54   #218
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

Я свой позже. Но в нете подобных не видел по сегодня.

Не, то так, подколоть

Сухов в автороском варианте 2016 года и то по выше искажения дает. А ВП? Или по THD твоя схема по круче ВП?

Сейчас за саму схему УНЧ имею ввиду.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 17:00   #219
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
По умолчанию

Ну-у, так скажу, как сейчас принято мерить подключая к ПК через проги всякие, нет я такого не делаю. Мне достаточно подать сигнал на вход и посмотреть что на выходе. Всё становится ясно.

Есть артисты которые считают необходимым смотреть на частоте 100 кГц на искажения, чтоб всё ровно было. Я ВЧ передатчиками не занимаюсь.

На ослике ограничения нет, значит всё правильно работает, а сколько там? 0,5 ,0,000001 меня мало волнует.
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 17:05   #220
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

Не, я думал, мож реально мерил и получил столь низкий КНИ

Спросил, а мало ли??)

То как бы ВП есть реальные замеры, то там конечно несколько ноликов есть. Но принципиально услышать разницу между 0.01% и 0.001% надо еще суметь. Не знаю как.

Я сомневаюсь, что отличу даже разницу в 0.1% и 0.01% при нормальном источнике и акустике.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:08. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot