Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.10.2017, 20:00   #31
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,434
По умолчанию

Ясно. Но хоть примерно если отталкиваться от чуйла самого динамика. В два раза по давке? Или лучше в 3 ? А мид в 2?
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2017, 08:09   #32
Igor
Местный
 
Аватар для Igor
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,619
По умолчанию

Немного не понял Ваш вопрос:
В 2 или 3 раза по давке - относительно чего?

Если строить систему саб на низ + саб на мид-бас и топ:
То достаточно мид-басовый саб брать на равне с мощею топа (при условии равного чуйла).
А уже саб самих низких частот брать или в 2 раза мощнее, или на 3 дБ выше чуйкой, относительно чуйки или того же топа, или мид-басового саба.
Это я привожу, если саб низких частот будет работать до 50-60 гц, мид бас будет работать в области 60 - 90 гц, а выше 100 Гц будет работать топ.

Только надо помнить, что при работе динамиков, сабов в разных полосах - чуйка суммироваться не будет!! Она может суммироваться только на частоте раздела, если сделана накладка частот раздела, и фаза прокручена правильно.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2017, 16:14   #33
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,434
По умолчанию

Ну теперь я точно знаю, что не совсем далёкий от этой темы. Многое Вы подтвердили в моих догадках.
Теперь надо непосредственно на деле проводить прослушку, замеры, поиграть с задержками и фазами.
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2017, 22:42   #34
Igor
Местный
 
Аватар для Igor
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,619
По умолчанию

Рад помочь Конечно по этому делу делюсь, чем знаю, а еще многому новому и учусь.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2018, 19:45   #35
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,434
По умолчанию

Еще вопрос (ламерский). Как правильнее резать порядком на примере DBX PA на картинке А или В? И допустим ли перехлёст С ???
Изображения:
Тип файла: jpg картинка.JPG (47.9 Кб, 11 просмотров)
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2018, 16:49   #36
Igor
Местный
 
Аватар для Igor
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,619
По умолчанию

По картинкам - А и В - это разные крутизны среза. Иногда бывает приемлемо для полос выбирать разную крутизну. Не всегда, но иногда может помочь.

С перехлечтом частоты - в зависимости от частоты и акустики и реальным местонахождением динамиков.

Если перехлес сделать на 1 кГц и растояние между этими вуферами будет около 1 метра, то на перехлесте будет крутая "яма", или "горб" Смотря как фаза по полосам будет Вне этого перехлеста - то есть 2 несущие частоты среза по тот перехлест - там может быть все с точностью наоборот по фазировке, чем на самом перехлесте.

Зависит - расстояние между динамиками, их оформление, фаза по отношению одного ко другому, и диапазон перехлеста.

Фильтрация такого плана наболее сложная, и редко находит широкое распространение в про-сфере.

Обязательно надо хоть примерно моделировать такого плана фильтра (с перехлестом). Очень не предсказуемая окончательная АЧХ может быть.
Даже чуйка компонентов - и та роль на фазу существенно влияет...

Разве что для ЛМ с двумя вуферами - оба играют от одной частоты и в одной фазе, только для одного, верхняя частота 400-600 гц (до средины) а второй по нормальному - несколько кГц со срощением с ВЧ драйвером.
Но это больше исключение из перехлеста, так как накладка низа в этом случае получается, чтобы получить высшее давление с чуйкой отностиельно СЧ. Так как АЧХ по низким отностиельно СЧ может быть заваленой на пару дБ в элементах ЛМ.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2018, 17:46   #37
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,434
По умолчанию

Тут вникнуть нужно более детально. Приобрёл себе девайс, теперь разобраться нужно. Ну тоже после двадцатого числа или даже в феврале.
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2018, 10:55   #38
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,434
По умолчанию

Где-то мелькала тема про самодельный кроссовер, не могу найти.
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2018, 21:39   #39
Igor
Местный
 
Аватар для Igor
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,619
По умолчанию

Соседняя тема этой ветки "Схема"
Со второй страницы
https://forum.audiosila.com/showthread.php?t=670&page=2
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 20:58   #40
Igor
Местный
 
Аватар для Igor
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,619
По умолчанию Топ и саб на примере замеров давления в нескольких точках

Сообщение от ВаСыль Посмотреть сообщение
Но хоть примерно если отталкиваться от чуйла самого динамика.
Есть наводящий ответ
Короче с использованием шумометра и синусоидального генератора вывел кое-какие закономерности с промером на нескольких частотах топа и саба.

Выставляю крутилки на усилке, компе, генераторе в один какой-то уровень.
Без эквалайзеров, обработок и прочих обрезателей сигнала.

Промерил, к примеру 860 саб в С взвешивании.
Размещал шумометр на 50 см от саба.
Получил следующее:
40 Гц - 94 дБ
50 Гц - 99 дБ
60 Гц - 101 дБ
70 - 97 дБ
80 - 102 дБ
90 - 101 дБ.
140 Гц - 108 дБ.
Сходится в какой-то мере эта неравномерность с хорнреспом.

Не меняя уровней, перебрасываю спикон с саба на топ и размещаю шумометр на тех же 50 см от вуфера топа.

50 Гц - 85 дБ
100 Гц - 97 дБ
200 Гц - 96 дБ
500 Гц - 97.5 дБ

Переношу шумометр на ВЧ драйвер. Те же 50 см.
(тут нужно снимать пыльник и колпачек с шумотетра)

5000 Гц - 97 дБ
8000 Гц - 101 дБ

То есть выходит, что в области от 50 и до 70 Гц саб давит громче вуфера топа. На том же расстоянии, при подачи напряжения того же уровня с усилителя.

Тем не менее топ имеет явный горб на 100 гц, в сравнении от 200 Гц.
То есть полагается, что топ можно делить уже на 100 Гц.

Саб есть смысл пускать до 70 Гц.

на 60 Гц давка саба сравниться с давкой топа на 8000 Гц.
Но топ с поднятым верхом я сделал с целью работы на дальнюю дистанцию.
Так то саб и ничего против топа давит

Осталось выбрать оптимальный порядок фильтра для сабсоника саба.
Исходя из приличного завала на 40 Гц. Против 50 Гц. И на 30 Гц давление от саба было еще ниже. То есть смысл пускать рабочую область саба от 35-40 Гц. Ниже - уже опасно.
Ибо ниже будет то же самое, если динамик был бы без сабсоника.

Как-то так)
Ну с порядками, думаю, что не ниже 4 на секции фильтров.
И, все же Баттерворт. У него более гладкая АЧХ и огибающая среза больше по нраву. Что как раз подходит для разброса частот для сшивки топа и саба.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:49. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot