Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.09.2017, 00:12   #21
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
По умолчанию

Всё равно потери будут. Это в теории уменьшение сопротивления нагрузки в двое мы имеем в двое большую мощность. На самом деле это далеко не так. И вы это прекрасно знаете и понимаете в чём прикол.
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 00:14   #22
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

на 50% открытии 50% КПД как ни как. Одно дело на 8 пар 80 ватт с транзистора рассеять; а другое - с 15 пар тех же 80 ватт с транзистора. Тут никуда не деться.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 00:18   #23
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
По умолчанию

Даже не о половине. Вот например данный усилитель на 8 Ом отдаёт 600 Вт Значит на 4 Ома 1200 должен (в теории). Но увы, всего 800 Вт. А на 2 Ома может и даст 1200 но не как не 2400
Можно хоть 45 пар туда влепить, ничего в корень не изменится.
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 00:28   #24
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

Ну чего? Если 10 пар на выходе на 100 В питание. То 1000 Вт на 4 ома и 500Вт на 8 так и получается.

Я это и в микрокапе подгонял и на ТСМ убедился, когда усь при тесте питал от повышающего транса. Вот дал максимум. Со 110 просело до 95. Сетевое с 225 до 220. Ну я повышал сетевое до тех же +- 110 В на плече, при 100% нагрузке усилителя, и получал уже больше 1 кВт. На 100 Гц только делал тесты. Хотя на 200 Гц я бы еще лучше результаты получил. Все сошлось (разброс до 30 Вт) с программным расчетом схемы под указанное питание с указанной нагрузкой.
То пропорция 1/2 уже тогда работала.

Заниженная получается так как просаживается на трансе жутко. Те 5-10 в на плече ого-го влияют. На 8 ом нагрузку на трансе ниже проседает, так как ток ниже. на 4 ома в 2 раза больше от 8 ом. Ну и на 2 ома - в 2 раза больше от 4 ом.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 00:34   #25
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
По умолчанию

Если усилитель смело отдаёт 1000 Вт на 4 Ома, то на 8 Ом он отдаст не 500, а больше. Минимум 650 примерно-приблизительно.
И тест немного не корректный. Подымать сетевое напряжение нужно до 220 если просидает, а вы мерили питание уся 110, а сколько в сети было при этом 240?
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 00:36   #26
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

За такую штуку знаю. Но в меня тогда на 8 так не получалось высоко. Ибо оставлять повышенное питание. Тогда было бы выше. Тогда тест не честный.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 00:44   #27
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
По умолчанию

И куча моих усилителей подтверждают это. Вот 500 Вт на 4 Ома на 100 Гц. Переключаю нагрузку на 8 Ом и получаю 330 Вт. Ну ни как не 250.
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 00:44   #28
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

Прямой пример. Парк V4-1800. 500/900 Вт.
Хотя если на 10 вольт больше подкинуть сетевого для компенсации просадки на 4 ома - то 1 кВт получается крепко. Интересно было, когда в бридже я пытался с него максимум снять на 8 ом. Там просадки до 20 вольт уже как норма. Хотя жутко много. Так вот. Я сетевое подавал 240 вольт и 1650 Вт поимел минуты 3. Тогда термал. Остыл и еще имел Заодно и надежность на грани ОБР транзисторов проверил.

Пониженную мощу можно объяснить правильным лиммитером, который включается при превышении определенного уровня THD. Ну и на 4 ома усь всегда больше искажений дает, чем на 8 ом. Это даже касается D класса.
Но тем не менее ляпту БП вносит все же сильнее. Да фон сетевой на низкой частоте, что не компенсирует почти фильтр - уже повод высоких искажений на выходе - и ранняя сработка клипа. И недокача до 2-х раз.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 00:47   #29
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

Так что фишка в стабилизированном БП - есть. Только импульсном, если говорим про УНЧ с мощей выше 100 Вт на канал.
Igor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 00:49   #30
ВаСыль
Местный
 
Аватар для ВаСыль
 
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
По умолчанию

Объясняется ещё тем, что на синус усилителю работать куда тяжелей, чем на музыкальный сигнал. Мост грузит БП по полной. Хотя на активную нагрузку ему чуть легче чем на АС.
ВаСыль вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Котушка под мультикор SOUNDKING SKAI500 serglightmaster Продам 0 25.01.2017 22:24


Текущее время: 16:25. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot