Абсолютно одинаковы

Очень познавательно.:D
Я думал, что себе собрал усилитель мощностью 1800 Вт, а нет, оказывается у меня около 3 кВт на канал. Круто.:D:D:D Прилипли на ровном месте.

Удивительно.

Ну то так им и напиши, нечего прилеплять...:D

Видел на старнице Валерия еще несколько дней назад.
Информативно) Но тот же Лаб или Паверсофт не обычным 3 х 2.5 мм кабелем в сеть втыкается, аналогично и по 16 амперной вилке.
И меньшую мощность, конечно, ибо просадки по сети и пульсации.
При прямом включении от дизель-генератора с AVR с 10 кратным запасом - просадок по сети, если и есть на 1-2 вольта, то это не 20-40 вольт, как в обычной сети. И на синусе, и пачке синуса - отличия будут очень минимальны, как и для разных сопротивлений нагрузки.

Правильно, такой стандарт замера годен для тех питальников, что не имеют ККМ и стабилизации напряжения по выходу.
Лаб 14000, даже клон, на синусе выдает заявку в 4400 Вт на 50 Гц.
На методике промера пачкой синуса - значения будут аналогичные.
Отличие в двух тестах, что тот кабель в 4 мм кв с разной скоростью греется.

Я не против таких тестов. Но для замера мощности как на 1 кГц, так и на 50 Гц - условия прогруза будут на БП немного разные.

FFT - страшная штука:D

Кому писать? Где?:)

Так это не я прилепил. А мне прилепили. Эти "правильные" измерения.:D

Где-то есть подвох. Или я не совсем правильно понимаю физику процесса.
Вроде с волнами знаком. Видать волны другие.:D

Верно, а подвох в том, что Фурье полагает не по пику на частоте какой-то мерить, а мерить через несколько промежутков и усреднять значения.
То есть другими словами - шумометр по сути мерил прямую волну с саба, без учета интерференции.
А Фурье словило тот же пик, что и шумометр, а через 50 мсек, словил еще завал интерференции в -50 дБ скажем так (которое дала комната). И показало усредненное -15 от общей прямой на графике.