А кто говорил что МАГ мерял драйвер именно с этим рупором.

Вопрос в другом: как мерял, чем мерял, что в тракте аудио... и т.д.

Меня сильно смущает показание АЧХ выше 10 кГц.
Маг гласит рост до 110 дБ и спад до 105 дБ до 20 кГц грубо говоря.
Что как минимум - не нравится.

Второе, какой бы рупор не был, частоты, в которых длина волны меньше диаметра горла - он не усиливает.

Если выхлоп 2" - то и дудка способна влиять на АЧХ драйвера и его импеданс лишь до частоты 6.8 кГц.

А так как вопрос возник на участке от 10 и до 20 кГц, то дудка тут малую роль сыграет.
Если она там не сужается до 1" и потом снова расширяется...

REW 5.13
Розовый шум и свип-тон.
Свип-тон метод измерения не дает реверберци помещения.
Розовый шум - отрывок файла розового шума на автоповторе.
Это точнее, нежели периодичный.
Замер в жилой комнате 1 метр от устья рупора.
Отличия от спип-тона минимальны.

Микрофон Superlux ECM-999;)
С файлом калибровки:)

Звуковая карта Lexicon Alpha.

Коммутация всего и подач фантома, через китайский микшер, в которого (на удивление) ровная линия на участке от 20 и до 20 000 Гц.
Прогой REW это и проверяется предварительно.
Есть идея повторить тест на улице в свободном поле.
Не на асфальте, а на земле, чтобы глушить отраженный резонанс от земли, что направляется в мик.
Хотя свип-тон должен и это исключать.
Но то чисто спортивный интерес.
Ибо нужно совершенствоваться в этом деле:cool:

Забыл добавить.
2.83 В с усилителя на драйвер и беруши в уши:D
Драйвер на 8 ом.
Шумометром подправил SPL в проге, чтобы вывести чуйку.
Перед измерением была проведена проверка АЧХ микрофона шумометра.
Для сравнения идентичности показаний.
Чуйку с динамика снять - очень трудоемкий процесс.

А зачем там микшер который внесет туда свою коррекцию и кучу искажений. Достаточно звуковой карты и линейного усилителя.

Фантом не было от чего подавать)))
Для компенсации задержки в микшере ( а вдруг! ), референсный вход для REW брал с выхода микшера.
Не спаял я еще ту приблуду, что разделяет подает фантом для микрофона, и отделяет постоянную составляющую для микшера)
Звуковая карта, подачи фантома в микрофон - на пребольшое сожаление - не имеет((

А так с идеею с упрощением тракта - согласен полностью.
Особенно, если не в одном месте меришь.

MAG MD860B
 

Коробас, как коробас:D
Решил снять сетку и динамик и поперемерять габариты фазиков, литраж и прочее.
Да, есть отличия от короба RCF ESW1018. Я то думал, что это короб - полная копия. Ан-нет. Немного первый фазик уменьшен по площади. И литраж под динамик маленько меньше.

Даю фото короба. С себя ничего заумного не представляет. Окроме фазика, что состоит из двоих сегментов с расширением.

Ну МАГ1860 не такой немного по длине катухана как эйтин 1300. Может по этому нет смысла делать копию.

MAG MD860B
 

А теперь в хорнреспе под 1860 динамик глянем, что с им происходит:)
Резонансная частота - 45 Гц.
Но относительно 50 Гц, 40 - Гц имеют явно выраженный завал.
Хотя, при 2.83 В на дин - чуйка в 99 дБ в мидбасовой области, что очень даже ничего. Начиная от 50 Гц, и заканчивая 90 Гц, примером.
Да, пробовал 18TBX100 тут прорисовать. То же самое, только максимальная давка выше, ибо динамик в 2 раза мощнее.
А так с завал на 40 Гц все то же самое. В той же пропорции.

При подачи 70 В - 127 дБ давки на мидбасе - ну нормально я считаю. Правдоподобно для этого динамика:D
По сравнению со вчерашними тестами шумометром. +- сходится:)

Так а MD802 саб такой же, только фазики будут еще уже, ибо там 2 перегородки.
Получается, что в плане низкого низа, то эти сабы как бы не на то заточены.
Просто реально, подкид мощного динамика то же самое показывает по спаду на 40 гц. Ну максимальная давка - вырастает.
Теперь я понимаю, что смысла в эти короба ставить мощнее динамики, с целью получить глубже низ - точно бесполезная затея:o