Реле по выходу.

С питанием второго этажа 120 В не страшно???

Опасения есть. Но малые. При нагрузке напряжение падает до 100В.
Ну в принципе работу защиты проверил - не залипало реле. Именно на разрыв нагрузки.

Это при переменке? Ну сам ведь знаешь, что при постаянке совсем по другому будет.

При постоянке.
При переменке понятно, что по другому.

В смысле? Ты что, 120 В разрывал? Что там за реле такое?

Обычное, японское или китайское helishhun на 24В и 30А, что на плате черное.
И не 120В, а 100В постоянки.
Раз разорвало, второй раз его судьбу не испытывал:D

Было 2 момента доработки - установить симмисторы еще на выходной плате со спиконами что.
и второй - отключение ИИП при длтиельной постоянке.
2 вариант заглушит оба канала сразу.
1 вариант будет коротить довольно люто выходной каскад.
Думал 2 реле впрослед поставить, но пришлось бы дроссель выбрасивать, и то сомневаюсь, что влезли бы.

ИИП в 2400BV
 

Как я говорил - резонансный.
Но более всего, что чистый квазирезонанс. Так как нет стабилизации напряжения методом ЧИМ. Во всяком случае на всем диапазоне нагрузок частота не меняется.
Ну, думаю, промерю все, чтобы знать по поводу резонансного контура этого ИИП. Заодно форму сигналов на затворах посмотреть и форму тока не стоке ключа.
Короче коммутация тут мягкая.
Преамбула по замерам получилась следующая:
C resonant = 0.47uF (серый, большой кондер)
L dross = 4.46uH (красное кольцо с былым проводом возле транса)

Сам транс:
Lmag (Trans) = 566uH (без закороченных вторичек)
Ls (Trans) = 0.59uH ( с закороченными вторичками)
То есть по идее зазора между половинками нет.

F osc = 90 kHz (на ключе)
С прогой Старичка для полумоста, индуктивность первички без закороченных вторичек, под прилагаемую частоту генератора вписывается.

Короче исходя из того, чтобы получить резонанс в контуре, последовательный, нужно, чтобы L resonant = L dross + Ls (Trans) = 5.05uH. В он-лайн калькуляторе резонансного контура проверил - 103 кГц частота. С учетом также и резонансного кондера.
Частота генератора выходит в 1.14 раз ниже. Но тем не менее резонанс есть как на малых, так и больших нагрузках.

Что поразило, при относительно средней разводке печатки, именно для верхнего ключа - сигнал практических идеальный, даже при снятии 3 кВт с блока:D Правда применяется закрывающий транзистор с обязкой того фронты со спадами идеальные.
На резисторе в разрыв стока верхнего ключа действительно виду синус.
Все красиво - спору нет:cool:

Я снимал номиналы, чтобы свой ИИП на базе парковского перевести тоже на квазирезонанс:)

Замер потребляемой мощности
 

Ввиду наличия свободного времени, решил замерить потребляемую мощность усилителем с 1 канала на 4 ома.
Получил на выходе - 978 Вт.
Но потребляемая мощность из сети составила - 1929 Вт.

Если поделить полученное и потребляемое, то выйдет КПД, и составит он - 50%:)

Хотя казалось бы - импульсник...

На самом деле, я уверен, что КПД усилитель имеет значительно выше. Вплоть до 80%, за счет работы выходного каскада в Н классе. И импульсник - полумост с минимальными потерями и "наворотами"...

А большое потребление выходит из-за низкого коэффициента мощности...
Здесь ККМ (PFC) не имеется, чему я очень рад:)

Зато такой замер подтверждает, какой мощности должна быть силовая, питающая линия по току, чтобы полноценно раскрыть потенциал данного усилителя.
То есть запас по потребляемой мощи - необходим двукратный.
Для тороидальных блоков питания - этот параметр будет около этих же пределов...

Я вот возьму и померю свой какой нибудь усилитель.:D