Слишком высоко для мд 860 сабов выходит тогда...
Я даже через акустической проц на 8 порядке на 100 Гц резал сабы сверху - и то противненько было...
Если 15" сабы, или 12", то еще можно поднять вверх.

Но, приму к сведению;)

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87584&page=8
Начиная с поста 158. Если интересно.

В кратце скажу так.
При наличии калиброванного, измерительного микрофона и софта - надобности в использовании шумометра - попросту нет.
Это я и увидел в постах Субсоника, что говорил, что нужно подобные измерения в Z взвешивании проводить.
Аналогично он толково отписал за С взвешивании. А я ранее говорил где-то, что С взвешивание дает завал на краях диапазона и для замера низкого баса - не годится.
За алгоритм отработки пиковых значений шумометром, и показания усредненных софтом - на линии АЧХ - комментов тут нет. Совершенно разные принципы замеров и обработки значений.

Я сегодня приводил случай для измерения в помещении давления на 80 Гц, где шумометр давал показания, аналогичные с соседними частотами. А при замере измерительным микрофоном - наблюдалась на АЧХ яма в 15 дБ...

Добавлю файлик, снятая АЧХ шумометров в С режиме - фиолетовая, с открученным колпачком и с снятым пильником. На голый капсюль он какой завал на ВЧ.
А с колпачком и пыльником он еще больше...

И измерительный микрофон, зеленая линия - Z взвешивание.

Вопрос по правильным замерам - остался для меня открыт...

График я могу и на софте прибора смотреть.

Только все колонки на улице, а комп в комнате. Не удобно. А тем более комп тащить куда нибудь. Это треш

REW измеряет по быстрому преобразованию Фурье:)
И выбор более высокой длины замера - заметно подгружает 6 ядерный Интел:rolleyes: Зато точнее показывает замер НЧ регистра.
Такое измерение будет не по зубам даже Драйверку ПА, не говоря про приборы по слабее...

Что это выходит, что все мои измерения той жабы, маговского саба все херня?

Базовй вопрос в актуальности замеров обусловливаю тем, что производители дают АЧХ на свои АС замеренные в безэховой камере, или же свип-тоном, который по аналогии может, компенсировать этот замер к условиям безэховой камеры.

Парк имеет возможность, мерить свои АС на 20 метровой мачте, от уровня земли, то есть в 4П поле, что валит низ и средину на -10 дБ сразу.
Подробности точнее приведет Игорь, но по концепции это еще выше уровень замеров, исключая отражение от земли.
Кстати, такие замеры очень актуальные для линейных массивов, ибо они подвешены у воздухе.

Вернусь к замерам АС в камере.
Но мы, получая АС - не будем ее слушать в камере.
Помещение и улица - все далековато к камере.
Размещение топа с сабом, установка частоты раздела, крутизны фильтров, точка проведения замеров, отражения, и тд. тп. - влияет все абсолютно... И это все: где-то добавляет давления на каких-то частотах. А где-то - вычитывает, что весьма трудно определить ушами...

Сложно ответить.
Я не могу сказать точно, ибо много факторов влияют на результат конечных замеров...

Я кстати когда мерил жабу и свой топ, нарисовал графики одного и второго. По звуку они отличаются как и графики. Взял эквалайзер для прикола и подстроил график своего топа под график жабы. И он зазвучал точно так-же ка и жаба. На слух я бы никогда в жизни крутя эквалайзер так не сделал. Значит не все так хреново.
Мне по сути не надо там хай-энд как на веге любят. Меня грубые замеры вполне устроят. Лучше, чем вообще никаких.
И еще. Ты сам сегодня признался в подобном. Люди на веге годами мерят каждый миллиметр своих АС и все им не так. Лезут в дебри и везде находят что-то не то. Я думаю своим плоским умом, что это никогда не закончится у них. По этому не стоит даже начинать.:D