Показать сообщение отдельно
Старый 21.05.2018, 18:33   #9
Igor
Местный
 
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
По умолчанию

Частично соглашусь с твоим мнением, чтобы обходится одним усилком, и иметь действительно мобильный комплект, типа только 2 топа.

Однако в сдвоенных мне не нравится только одно - нижний вуфер зачастую играет точно такую же часть средины, как и верхний (оба же параллельно подключены от фильтра). А разница между центром нижнего и драйвером ВЧ составляет целый диаметр верхнего вуфера. Это более 38 см (если 15").

Это порождает не хилую интерференцию на низкой средине, или точнее до той частоты, где драйвер уже играет самостоятельно, без поддержки обеих вуферов по АЧХ.
Я кстати, в этом хилость звука заметил сдвоенных топов.

Есть 2 пути: 1 - ставить по мощнее драйвер и понижать срез между вуферами и драйвером, точнее опускаться ниже 1 кГц, по общей ачх, что конкретно грузит мембрану драйвера ВЧ даже с 3" катушкой.
2 - на нижний вуфер, ставить свой фильтр с разделом по ниже, типа 400 Гц и тому подобное. В китайских топах средней цены как раз такое решение встречал.

Но вопрос в фазовом сдвиге такого фильтра. Там в идеале, чтобы минимизировать эти сдвиги - фильтр для нижнего вуфера должен быть 1 порядка. Но, если обе катушки (для верхнего и нижнего вуфера) мотать на воздушных катушках, и не тонким проводом - сопротивление их активное будет разное, и хорошо, если каждая будет иметь от 0.5 и до 1 ома.
Демпфирование на низах резко ухудшается, и тем более, за счет разных катушек с активным сопротивлением - будет еще по разному выражаться.

Би-амп делать? Ну на 8 омах усилки гонять хорошо, но не рационально по месту.
Igor вне форума   Ответить с цитированием