DM7004

[Charcoal]

Есть интерес собрать для домашней системы. Источник и акустика высокого уровня, слышно малейшие нюансы и все железо в аудиотракте.
Комната 50 кв.м., чувствительность акустики во всем диапазоне не менее 95 дб/ватт.

В связи с чем есть несколько вопросов, прошу непадать со стула, а учитывать , что речь не о ПРО применении:

1) Интересуют искажения на 1ватт на 8омную нагрузку. А также субъективные впечатления использовавших для дома на небольших уровнях громкости.

2) LM833 опер, не самый лучший по звуку для домашнего hi-fi. Возможна ли самостоятельная замена на LM4562 без изменения остальных настроечных параметров усилителя?

3) Питание опера. Его можно запитать отдельно с выхода 15В от ИИП Парковских? Имеет ли смысл?
Имеет ли смысл организовать ему вообще отдельное чистое питание?

4) Встречал вариант домашнего использования с удалением операционника вообще. Понятно что мощность на порядки падала, но люди гнались за другим, не только за ваттами. (Понимаю что для про-сообщества это дикость).
Но все же, если будет удален опер на модуле DM7004 - какая итоговая вых.мощность на 8 ом получится?

5) Кто то имел возможность сравнить напрямую с модулями патентодержателя UCD (Hypex), которые нацелены именно на домашку?

[Charcoal]

вопрос 4) неврено сформулировал. Суть в том, какой коэф. усиления останется у модуля без опера.

[Charcoal]

тему можно закрывать, все ответы получил уже.

[Igor]

Есть интерес собрать для домашней системы. Источник и акустика высокого уровня, слышно малейшие нюансы и все железо в аудиотракте.
Комната 50 кв.м., чувствительность акустики во всем диапазоне не менее 95 дб/ватт.

UcD концепт тогда вам в весь тракт внесет свои коррективы - особенно с несущей под 1 вольт при более высокой мощности
Обратите внимание на звено фильтра для ВЧ драйвера и сам драйвер ВЧ.

2) LM833 опер, не самый лучший по звуку для домашнего hi-fi. Возможна ли самостоятельная замена на LM4562 без изменения остальных настроечных параметров усилителя?

Самостоятельная возможна и не на ширпотреб, а на AD822 хотя бы.

3) Питание опера. Его можно запитать отдельно с выхода 15В от ИИП Парковских? Имеет ли смысл?
Имеет ли смысл организовать ему вообще отдельное чистое питание?

Парки на эти модули предусмотрели только внешнее питание на ОУ и защиту. Без него модуль будет невозможно (просто так) запустить даже без ОУ.

4) Встречал вариант домашнего использования с удалением операционника вообще. Понятно что мощность на порядки падала, но люди гнались за другим, не только за ваттами. (Понимаю что для про-сообщества это дикость).

Ничего не дикость, а наоборот - убирать лишние тракты, что вносят свои коррективы и ведут к усложнению и удорожанию схемотехники и производства.

На месте парков я бы пересчитал КУ самого модуля и выкинул бы ОУ, а не "пойти по стопам" филипса и Hypex. Тем одновременно и уменьшить уровень несущей на выходе, как можно ниже.

Но все же, если будет удален опер на модуле DM7004 - какая итоговая вых.мощность на 8 ом получится?

Зависит от подаваемого питания.
КУ без преда будет максимум 20 дБ. От и считайте)

5) Кто то имел возможность сравнить напрямую с модулями патентодержателя UCD (Hypex), которые нацелены именно на домашку?

А что там сравнивать? У парка допустим после компаратора перед драйверами втулены каскоды, дабы разгрузить компаратор. Это +

Но несущая частота модулей у парка ниже, чем у Hypex - это минус.
Но парки ее занижали для исключения сквозного тока и повышения надежности в итоге.

В парка есть точная защита по перегрузкам на выходе по току - это плюс, та как Hypex никаких защит как бы не имеет.

Поэтому применять модули Hypex можно только с их же блоками питания. Парковский модуль можно применять с любым блоком питания. Только придумать отключение на случай появления постоянки с модуля. (даже детектор постоянного напряжения на выходе по обеим полуволнам в парка есть)