ИЗМЕРЕНИЯ!

[Igor]

Слишком высоко для мд 860 сабов выходит тогда...
Я даже через акустической проц на 8 порядке на 100 Гц резал сабы сверху - и то противненько было...
Если 15" сабы, или 12", то еще можно поднять вверх.

Но, приму к сведению

[ВаСыль]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87584&page=8
Начиная с поста 158. Если интересно.

[Igor]

В кратце скажу так.
При наличии калиброванного, измерительного микрофона и софта - надобности в использовании шумометра - попросту нет.
Это я и увидел в постах Субсоника, что говорил, что нужно подобные измерения в Z взвешивании проводить.
Аналогично он толково отписал за С взвешивании. А я ранее говорил где-то, что С взвешивание дает завал на краях диапазона и для замера низкого баса - не годится.
За алгоритм отработки пиковых значений шумометром, и показания усредненных софтом - на линии АЧХ - комментов тут нет. Совершенно разные принципы замеров и обработки значений.

Я сегодня приводил случай для измерения в помещении давления на 80 Гц, где шумометр давал показания, аналогичные с соседними частотами. А при замере измерительным микрофоном - наблюдалась на АЧХ яма в 15 дБ...

Добавлю файлик, снятая АЧХ шумометров в С режиме - фиолетовая, с открученным колпачком и с снятым пильником. На голый капсюль он какой завал на ВЧ.
А с колпачком и пыльником он еще больше...

И измерительный микрофон, зеленая линия - Z взвешивание.

Вопрос по правильным замерам - остался для меня открыт...

[ВаСыль]

График я могу и на софте прибора смотреть.

[ВаСыль]

Только все колонки на улице, а комп в комнате. Не удобно. А тем более комп тащить куда нибудь. Это треш

[Igor]

REW измеряет по быстрому преобразованию Фурье
И выбор более высокой длины замера - заметно подгружает 6 ядерный Интел Зато точнее показывает замер НЧ регистра.
Такое измерение будет не по зубам даже Драйверку ПА, не говоря про приборы по слабее...

[ВаСыль]

Что это выходит, что все мои измерения той жабы, маговского саба все херня?

[Igor]

Базовй вопрос в актуальности замеров обусловливаю тем, что производители дают АЧХ на свои АС замеренные в безэховой камере, или же свип-тоном, который по аналогии может, компенсировать этот замер к условиям безэховой камеры.

Парк имеет возможность, мерить свои АС на 20 метровой мачте, от уровня земли, то есть в 4П поле, что валит низ и средину на -10 дБ сразу.
Подробности точнее приведет Игорь, но по концепции это еще выше уровень замеров, исключая отражение от земли.
Кстати, такие замеры очень актуальные для линейных массивов, ибо они подвешены у воздухе.

Вернусь к замерам АС в камере.
Но мы, получая АС - не будем ее слушать в камере.
Помещение и улица - все далековато к камере.
Размещение топа с сабом, установка частоты раздела, крутизны фильтров, точка проведения замеров, отражения, и тд. тп. - влияет все абсолютно... И это все: где-то добавляет давления на каких-то частотах. А где-то - вычитывает, что весьма трудно определить ушами...

[Igor]

Что это выходит, что все мои измерения той жабы, маговского саба все херня?

Сложно ответить.
Я не могу сказать точно, ибо много факторов влияют на результат конечных замеров...

[ВаСыль]

Я кстати когда мерил жабу и свой топ, нарисовал графики одного и второго. По звуку они отличаются как и графики. Взял эквалайзер для прикола и подстроил график своего топа под график жабы. И он зазвучал точно так-же ка и жаба. На слух я бы никогда в жизни крутя эквалайзер так не сделал. Значит не все так хреново.
Мне по сути не надо там хай-энд как на веге любят. Меня грубые замеры вполне устроят. Лучше, чем вообще никаких.
И еще. Ты сам сегодня признался в подобном. Люди на веге годами мерят каждый миллиметр своих АС и все им не так. Лезут в дебри и везде находят что-то не то. Я думаю своим плоским умом, что это никогда не закончится у них. По этому не стоит даже начинать.