MD554A

[mister fox]

Как на динамическую нагрузку можно мерить?

Как и все производители. Если не хватает мощностей и инструментария для таких замеров, то че волну поднимать.

[ВаСыль]

Если мои усилители показывают хороший результат на синусе и на активную нагрузку при этом не залитая в термал. Значит что, у меня завышенная мощность? На 20% выше заявленной?

[ВаСыль]

Ещё не маловажный момент нужно помнить. Производители производят очень много усилителей, и если они не будут экономить, бизнес на этом скоро окончится. На огромных партиях производства, сэкономленный метр провода на торе на каждом усе, это для 10-го усилителя бесплатный провод. И Т.Д.

[mister fox]

Если мои усилители показывают хороший результат на синусе и на активную нагрузку при этом не залитая в термал. Значит что, у меня завышенная мощность? На 20% выше заявленной?

Что мешает сделать 2 типа измерений? Это типа какой стандарт правильней RMS или AES, а может быть DIN ))).

[ВаСыль]

Что мешает сделать 2 типа измерений?

Отсутствие динамической нагрузки. Или её эквивалента. Вот и мерим на актив. Что тоже не совсем плохо.

[Igor]

Конечно мерить просадки ИИП на чистую нагрузку и нагрузку усилительным модулем с той же нагрузкой - вещи разные. Просадки в ИИП нестабилизированном в первую очередь идут от просадки питания на сетевом кондере фильтра. Причем существенная. И от инверторной - трансформаторной - вторичного выпрямителя уже проседание будет не таким влиятельным. Мерили питание на УМ от торра в другой ветке - почему просадка при нагрузке в 1.3-1.5 раза от напряжения при ХХ??
Так что нужно учесть больше факторов при измерениях.

[Igor]

На динамике можно на усилитель пускать синус 1 кГц пачками, с длительностью в 10 мс и прерывом в 1 сек. Парки у видео Gs серии обосновали такой подход из-за просадок в сети, что создает усилитель на номинале мощи. От такого сигнала и греться будет меньше и за паузу между сигналами кондеры блока питания (торр или иип) - будут успевать зарядиться.
Но, если опираться на эксплуатацию уся с большим и длительным пик-фактором по НЧ, то там правильнее синусом низкочастотным промерять. А импеданс - не проблема глянуть или замерить его в акустике на нужных частотах, а потом на резистивную нагрузку того же номинала на нужной частоте мерить точную, выходную мощность усилителя.

[ВаСыль]

Есть предположение, что при замере на актив синусом получили допустим 500 Вт на 4. То этот-же усил на 4 Ома в естественных условиях (нагружен на АС с музыкальным сигналом) отдаст на 20 % больше мощи. Типа музыкальная мощность. Что собственно ПАРКИ и делают. Имитируют муз сигнал.

[Igor]

В теории как раз и так. А для практики надо стробоскопический осциллограф. В музыке реальной по мере роста частоты идет спад электрической мощности. Грубо говоря - на 100 Вт НЧ (20-100 гц) прийдется на 1 кГц уже 1 Вт, и на 10 кГц - 0.1 Вт. Конечно музыка тоже разная есть. Даже некоторые треки с таким избытком ВЧ, что могут выжигать доайвера даже без эксплуатации уся в клипе ( если в последнем нет защиты от УВЧ ).

Но подход Парков к такому измерению похож на звуковой сигнал. Хотя больше акцент был все же на разгрузку сети.

[ВаСыль]

Разгрузить сеть проще всего. Достаточно применить стабилизатор напряжения с сервоприводом.