Почему горят пассивные фильтры в акустике

[mister fox]

Итак расскажу, почему же они вообще могут светится:
1. прямоугольный сигнал, или трапецевидной формы, в той области частот - где работает драйвер с фильтром ВЧ.

Прямоугольник для ВЧ драйвера это своеобразная постоянка, и спечь катушку таким сигналом дело 3 минут.

[Igor]

При избытке в моще достаточно и 10 мсек, что и защита в усилке от УВЧ не успеет отработать, тем более, если речь идет об несинусуидальном сигнале.
Как раз при разнице мощи в 10 раз - это уже серьезный повод думать за встроенную в кросс защиту.
Одной полуволной от усилка, но нужной амплитуды - выпаливается катушка на раз.

[mister fox]

Ну да, если 800 Вт подать на 50 Вт драйвер. Как ты умеешь )))

[Igor]

Не, я так не умею - защита умеет отрезать 750 Вт не сгорая, да делов то)))

[mister fox]

Зато моща усилка на 8 ом - 800 Вт, а драйвера - 50 Вт. Понятно, что разница в мощи - в 16 раз! Тем не менее защита на лампах ее прекрасно скомпенсировала без перегораний.

Для этого существуют атенюатор который погасит лишние децибелы на ВЧ драйвер, что бы не удушить его этими 16 разами.

[Igor]

Лампочки его роль и исполняют.
Только последовательного.

Параллельный аттенюатор, точнее стандартный - с одним резистором на 410 Вт, а вторым на 50 Вт: интересно глянуть
И еще 16 раз по мощности для данного случая: на -14 дБ завалть чуйку драйвера, все таки...

Хотя по напряжению достаточно в 5 раз снизить напряжение на драйвер при такой величине.

[mister fox]

Лампочки его роль и исполняют.
Только последовательного.

А теперь засимулируй АЧХ драйвера и частоту раздела фильтра при общем сопротивлении драйвера например 8 ом и 20 ом.

[mister fox]

Параллельный аттенюатор, точнее стандартный - с одним резистором на 410 Вт, а вторым на 50 Вт: интересно глянуть.

Чего то ты намутил тут с расчетами. При мощности НЧ динамика 800Вт и мощности ВЧ драйвера 100 Вт, при уровне атенюации -10 дБ достаточно последовательного резистора мощностью 60-70Вт и паралельного 20-30.

[mister fox]

меня этот калькулятор еще ни разу не подводил

[Igor]

А теперь засимулируй АЧХ драйвера и частоту раздела фильтра при общем сопротивлении драйвера например 8 ом и 20 ом.

-10 дБ на частоте 15 кГц. Ниже частота - влияние логарифмически ниже.
Выше 15 кГц - логарифмически выше, и для 20 кГц составит около 20 дБ.
Я это знаю. Но на таких мощностях защача защиты - совсем другая.
Второе - я считаю фильтра так, чтобы ни в коем случае не применять аттенюаторы, особенно по типу делителя. Последовательный - еще бы куда не шло.
Поэтому прилагаемый аттенюатор моему фильтру не применим, в составе с работающими динамиками. Ибо я занижу на 10-15 дБ чуйку, и что я получу из звука драйвера? Далее - резисторы хорошо греются и их надо охлаждать.

Чего то ты намутил тут с расчетами. При мощности НЧ динамика 800Вт и мощности ВЧ драйвера 100 Вт, при уровне атенюации -10 дБ достаточно последовательного резистора мощностью 60-70Вт и паралельного 20-30.

Микрокап так не думает. Ну и он амплитудное значение тепла показывает, а не среднеквадратичесакое. Того так много и получилось по тепловыделению. И то, возможен будет перерасчет, так как я немного не такой атеннюатор считал, точнее его импеданс там высок и не 8 ом составляет - так что тут с проколом со своей стороны соглашусь.
И да - драйвер на 50 Вт.