Схема фильтров для акустики MAG

[Igor]

Интересно будет посмотреть на реальную SPL акустики с модернизированным фильтром, и послушать звук на 1кГц.

Звук - как звук.
Пожалуйста.

[mister fox]

Вопрос в другом - а куда ты денешь эти 6 дБ? В реале даже больше чем 6дБ.

[mister fox]

Ну все. Осталось только подраться

Доставай перчатки

[mister fox]

Нет! и еще раз нет!
Для какого порядка хотя бы уточняй...

Для любого.

[mister fox]

Звук - как звук.
Пожалуйста.

Ну если через микшер, то все понятно.

[Igor]

Вопрос в другом - а куда ты денешь эти 6 дБ? В реале даже больше чем 6дБ.

То не вопрос - а моя прихоть
Захочу - уберу. Рассказывать уж точно не стану.

[Igor]

Для любого.

Не понял
Или ты считаешь, что купольник прямого излучения также работает, как и компресионный драйвер, что нагружен на рупор?

[Igor]

Ну если через микшер, то все понятно.

А если нет?

В целом - не аргумент.

[Igor]

Захочу - уберу.

Или так если в ровную линию.

[Igor]

Схема базе фильтра ейтинсаунд.

Плохая схема.
1 - не корректный раздел между м200 и м1585. Чревато интерференцией в зоне совместной работы обеих излучателей ибо в железе, расстояния между центрами излучателей явно, по более 30 см будут.
2 - резистор R1 - специальный нагреватель на зимний период?
3 - раздел для М1585 выбран не корректный и смаарт выбросом на 1 кГц и 800 гц это подтверждает. А завал между этими горбами - это тебе подвижка м1585 передает такой "привет". Аналогично как и провал на 500 Гц.
4 - М200 по симмулятору должен "полку" тянуть до 15 кгц, а по смаарту - после 10 кГц стремительно все валится вниз. Тут или С2 на реальной схеме нет. Или R5-C5 рассчитаны не корректно.

А так задумка ничего не первый взгляд

Хочу увидеть кривую импеданса для этой схемы, чтобы завершить критику полностью))