Сообщение от ВаСыль
|
Перечень защит:
1.-От КЗ и заниженного сопротивления нагрузки.
2.-От немузыкальных ВЧ.
3.-От перегрева.
4.-От завышенного\заниженного напряжения сети.
|
Это базовый комплект, которого для турового использования вовсе не достаточно.
От заниженного сетевого - защиту городить нету смысла. Если усилитель или другой компонент на заниженном сетевом - имеет нестабильность, вплоть до появления постоянной составляющей - есть смысл вкорне менять схемотехнику того или иного узла.
От немузыкальных ВЧ - есть категория схем, где от ВЧ возбуда выходники могут вылетать, а есть такие, которым эти ВЧ по барабану. А этого типа защита была придумана, чтобы больше беречь драйвер, от подачи на на него излишней, номинальной мощи от усилка, на тех же 10 кГц.
Горят от:
Прямоугольного сигнала на входе, и при рабочем, номинальном уровне этого сигнала. Тепловыделение тогода с выходинков подростает, против синусоидального сигнала. Больше нагружается тогда и источник питания.
От перенапряжений на входе - горит входной ОУ и все. Стоит буквально криво по земле раскоммутировать комплект.
Чаще усилители выходят со строя, при не заземленном комплекте, в составе которого например был ноут, со своим адаптером. Там от Y конденсатором блока, при "горячей" коммутации - есть разница потенциалов в половину сетевого напряжения.
От отвратительной работы лиммитера - как защитного устройства в целом. Если на УНЧ подать предельный уровень сигнала, подобен клипу - ООС разрывается. А как будет тогда вести себя усилок в момент разрыва ООС и после восстановления ООС - зависит от конкретной схемотехники. И результаты могут быть весьма разными.
Есть еще такая проблема, как запараллеливание выходов УНЧ. Как там будет с самими блоками - зависит и от защиты и от устойчивости петли ООС.
Ну и работа УНЧ на сложную нагрузку - фильтра высоких порядков, длинные кабеля - не все схемы терпят работу на высокие емкостя на выходе. Некторые схемы аналоговых девайсов влетают в дикий возбуд, что ни одная защита уже не поможет...
А за кривые фильтра, которые работают по закону явления резонанса - напрмер при обрые динамика и выработкой приличного, обратного напряжения, большей амплитуды, чем питание по плечам на УНЧ - тоже, как повезет.
А виной тому всему есть не совершенная схемотехника самого УНЧ, его защит, отрабатывания тех защит. То, что защита уверенно прикрывает от КЗ выходники на 1 кГц, еще не означает, что она их уверенно прикрыет и на 1 Гц.
ООС и усточивость по фазе. Стабильность схемы на работу с прямоугольным сигналом на всем спектре звуковых частот. Работа схемы на эмкостную нагрузку.
Проверка устойчивости при вхождении усилка в клип и выхождения с него.
Проверка работы теромстабилизации. Есть не мало схем, где от повышенного сетевого начинается саморазогрев усилителя, а так как защита от перегрева может отключать только выход или вход УНЧ - то становиться бесполезной для самых выходинков. Все равно погорят в итоге. Есть более совершенные схемы, где снимается смещение с ВК и предрасскачивающих каскадов - там этой проблемы уже не будет.
Работа УМ при запараллеливании каналов и подачи на один сигнала, а один оставлять без сигнала - отлично и наглядно показывает работу защиты от КЗ и усточивость ООС. А для турового использования, такой случай не редкий.
Но, так в целом я не скажу, что при эксплуатации УНЧ на номинальных параметрах он обязательно сгорит. Как правило - только не соответствие нормам экспуатации.
Даже китайский ширпотеб при нормальном обращении будет работать годами и радовать. А стоит один раз нагрузить вместо 4 ом на 2.67 случайно - ну тогда извиняйте)
Охлаждение
Линейный вид
