КАЧЕСТВО ЗВУКА

[Igor]

Короче с лиммитером - интересно. Скорее всего на LM13600 сделан, или оптрон в ООС включили самого операционника, что тоже не сильно разумно. Да, ФВЧ не был бы лишний, учитывая, насколько глубоко может играть Д класс.

Хотелось бы, чтобы усилок реально и был бы в наличии.

Если он допустим не дает 1700, пусть 1200, то в него по сравнению с Парком CF2400: 2 этажа питания, 4 куллера охлаждения (2 на канал). Радиаторы немного больше. И самое главное - добротный блок питания, против Парковского. Тут нормальный ШИМ-контроллер и гальваническая развязка с ключами инвертора. Ну короче шик, чем просто на драйвере IR2156. Что там резонансник с контролем тока по вторичке - уже упущу.
Схема кажись в их УНЧ - на подобии QSC PLX. Во многом похожа на твою схему, особенно по предвыходному и выходному каскадах.
Соответсвенно больше радиаторы и по 2 куллера - проблем с термалом быть не должно, напротив если взять в сравнине Парк аналогичный.

Что все болты тут закручены потай и ничего не торчит, что не выдержано в Парка - даже упущу.

Хотя по мощи, если взять первоисточник http://www.famousound.com/products/content.aspx?id=5

Там 1400Вт указано на 4 ома на этот усилок. Зато и указано замер - 40 мсек синусоидального синала 1 кГц на 1% нелинейных искажений.

На 8 ом по стандарту EIA, это что-то похоже на то, как мы длительно мерим на синусе с тобой.

[ВаСыль]

Что за усилитель? https://audiosila.com/product/usilit...ark-audio-rx9d
Кто что скажет.

[Igor]

Ну видимо новинка от Парка. Так, уже чтобы издали хоть по количеству каналов на изделия лаба быть похожими, и паверсофта. Да и тот же краун можно сюда включить.

В принципе на вид - отлично. Мне нравиться дизайн намного, чем даже у GS линейки; но с более старыми усилками - не равняется вообще ничем, как небо и земля.

Ну можно было бы хотя бы по 3500 Вт иметь на 2 ома. Ну моща ограничена против 4 ом, или просадками в БП, или модули по току все же не сильноточные. Хотя то такое - для класса Д - это придирки. Я то знаю, что Д класс при должном подходе на 2-х омах может быть не горячим, чего не будет в аналога.

Без PFC скорей всего, и совершенно правильно сделали, что его и не ставили. PFC в ИИПе при стандартной схеме включения, что встечал в большинстве - наиболее ненадежная деталь, даже по хуже полумостового драйвера типа IR2156. То, что cosF не высок, а моща, теоретически большая - придирки. Так как в идеале, приборы таких мощностей так просто в потребительскую сеть подключать запрещено (я имеюю около 10 кВт потребления, и только по одной фазе). Если ПУЭ поднять, там описаны лимиты. Только от генератора питать.

Было бы интересно посмотреть на схему модуля одного канала. Или типичный UcD на рассыпухе, или что-то уже по солиднее?
Хотя мостирования между каналами нету - значит может быть, что каналы уже в мосте сами по себе.

А так надо слушать. Я убедится лично, что Д класс может звучать правильно, иметь высокий КПД и слабо греться. И при этом не фонить особо в эфир.

Ну DSP модуль - это не для меня. Не отдаю что-то пока предпочтение усилкам со встроенным DSP Хотя и знаю, что это универсально.

По сравнению от Проста - цена очень хороша. Если учитывать схемотехнику последнего - то тем более! Даже при том условии, что вдруг в этом Парке окажется такая же схемотехника!!!

[ВаСыль]

Я могу ошибаться, помню где-то в начале 2000-х годов пошла мода на полевики в ВК ставить. И все как одит давай их туда вёдрами пихать. ПРОсты сували жменями, ПАРКи туда-же, ПРОТЭЧи непоеятно хто делал но по той-же технологии, мол круто мосфеты применять. И что? Оказалось не верное решение. Все отказались от этой идеи. Что-то мне подсказывает, что Д класс ждёт та же участь.

[Igor]

А дело то не в полевиках, и даже не в мосфетах)))
Ну во первых. АВ на полевиках и Д на полевиках - в корень разные схемы по управлению.
Во вторых - на пике амплитуды от полевика потерь меньше, чем у биполяра. Соответственно КПД выше. А рост сопротивления открытого канала с прогревом полевика - благоприятно сказывается на термостабильность.
Ну а что все наши производители - (ни один!!!) не придумал нормальную расскачку - не дало какого-то особого приоритета или эффекта по надежности.
Ну и со временем с переносом производства мосфетов в другие компании - комплементарные пары начали ставать не комплементарным. А это важно для аналога.

Вообще еще ни разу не видел полностью отлаженную до идеала схему уся от наших разработчиков. Или кривое, или сделано не красиво. Даже дешевый Китай в некоторых местах казался правильней. Я имею ввиду например номиналы эмиттерных резисторов, или рассасывающих и т.д.

Типа думаешь, что в ТД класса случиться прорыв. Либо он будет отмирать, как аналог. Или должен по себестоимости сравниться с Д, чтобы вытеснить последний качеством. Ну хотя бы. Хотя хай-эндовые уси А класса и на лампах - еще не редкость на сегодня. Хоть и за очень огромные деньги.
Но это не для про сферы.

Так что мосфеты можно применять. Но их надо знать, как применять. Это тебе не оригинальная партия тошиб, где надеешся, что если все транзисты с допуском по партии около 1, то значит - абсолютно одинаковые по всем параметрам.

[Igor]

А Д класс можно на биполярном выхлопе сделать, или даже на igbt, было бы желание

[ВаСыль]

Но всё равно, слили эту идею? И никто не мешал придумать правильную раскачку. В итоге: Надёжность хуже, себестоимость дороже, лучше Д класс пилить. Дешевле выходит.
В наше время качество уходит на другие планы, на первом максимально удешевить производство.

[ВаСыль]

А Д класс можно на биполярном выхлопе сделать, или даже на igbt, было бы желание

Можно даже на германии собрать. Если не мощный.

[Igor]

Ну чего? Парки VX на полевиках и на сегодня выпускают. Да и у китайских китах для самостоятельной сборки усилителя, наборы на полевиках - не редкость.

В принципе не помню забугорных фирм, чтобы пилили аналог на полевиках, так как это не надежно, как ты подметил.
Большинство тугих полевиков, которые отлично подходят в аналог - в д класс не подойдут из-за сильных потерь на высоких частотах. И жутко медленного, встроенного диода между стоком и истоком. Максимум таким - применение где-то в коммутаторах, разных зарядках и т.д. Где и низкая частота, и какой-никакой ключевой режим.

[Igor]

Можно даже на германии собрать. Если не мощный.

По идее такие же должны быть еще на сегодня у выпуске где-то. Ну для той же, ВЧ техники. Для Д класса с разгоном несущей до 1 МГц было бы очень не дурно, чтобы приблизиться по THD к А классу хотя бы.