03.04.2018, 17:04
|
#211
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
Лимитер у меня суперовый. Личной разработки.
Этот проект будет с учётом всех недочётов, с чем ранее столкнулся уже в железе. Этот мост мне многое открыл. Теперь знаю почему у меня не вышло с первым Н классом.
В общем мысли ещё вынашиваю, собираю информацию в кучу. Это должен быть самый совершенный усилитель из всех которые знаю.
|
|
|
|
03.04.2018, 17:16
|
#212
|
Местный
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
|
У меня тоже в обе применяется личной, причем могу, расскзать, что не перёдер. Еще в теме про лиммитеры часть схемы выкладывал. А еще в какой-то теме и правильный ограничитель.
Ну для конкретных условий поиграться только времязадающим кондером. А уроень сработки можно загрубить.
Схема не интересует.
На каком проценте нелинейных искажений дает детектор саботку на ограничитель? Я пока настроил на 0.1% THD. На 20 кГц это порог не превышает 0.5%. И можно его снизить более быстрым оптроном.
|
|
|
|
03.04.2018, 17:32
|
#213
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
Я уж точно не передёр ни у кого. Когда искал в то время схему детектора в сети, вообще ничего не находил. Плюнул и решил сам сделать. Собрал макет уся и начал изучать, что происходит при разных условиях. Можно снимать инфу с двух плеч, Но у меня с одного и всё в принципе устраивает.
На коком проценте? На каком захочется. Все регулируется. Причём схема на столько проста, что для её реализации нужно всего три транзистора это если с лимитером уже. Можно упростить.
|
|
|
|
03.04.2018, 17:46
|
#214
|
Местный
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
|
Хм. У меня тоже 3 транзистора. (2 детектор и один - ограничитель).
И тоже можно упростить.
И все регулируется как захочеться.
Ну ладно.
|
|
|
|
03.04.2018, 17:47
|
#215
|
Местный
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
|
Я привел у себя 0.1%
А ты наверное по старике на 1% ставишь Не жалко драйверов? За вуфера уже помолчу.
|
|
|
|
03.04.2018, 17:49
|
#216
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
Хто у кого спёр??? Я свой детектор придумал где-то в в 2010 году. А лимитер только пару лет как привязал к нему.
|
|
|
|
03.04.2018, 17:50
|
#217
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
|
|
|
|
03.04.2018, 17:54
|
#218
|
Местный
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
|
Я свой позже. Но в нете подобных не видел по сегодня.
Не, то так, подколоть
Сухов в автороском варианте 2016 года и то по выше искажения дает. А ВП? Или по THD твоя схема по круче ВП?
Сейчас за саму схему УНЧ имею ввиду.
|
|
|
|
03.04.2018, 18:00
|
#219
|
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: украина где-то на берегу Азовского моря
Сообщений: 2,649
|
Ну-у, так скажу, как сейчас принято мерить подключая к ПК через проги всякие, нет я такого не делаю. Мне достаточно подать сигнал на вход и посмотреть что на выходе. Всё становится ясно.
Есть артисты которые считают необходимым смотреть на частоте 100 кГц на искажения, чтоб всё ровно было. Я ВЧ передатчиками не занимаюсь.
На ослике ограничения нет, значит всё правильно работает, а сколько там? 0,5 ,0,000001 меня мало волнует.
|
|
|
|
03.04.2018, 18:05
|
#220
|
Местный
Регистрация: 20.11.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,706
|
Не, я думал, мож реально мерил и получил столь низкий КНИ
Спросил, а мало ли??)
То как бы ВП есть реальные замеры, то там конечно несколько ноликов есть. Но принципиально услышать разницу между 0.01% и 0.001% надо еще суметь. Не знаю как.
Я сомневаюсь, что отличу даже разницу в 0.1% и 0.01% при нормальном источнике и акустике.
|
|
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 14:27. Часовой пояс GMT +2.
|
|