Промер усилителя на разных частотах

[Igor]

В реале - 370 Вт на 6.8 ом, 640 Вт на 3.4 ома, и 720 Вт на 2.7 ома.

Питающее модуля на время теста было по +- 85В на ХХ.

46В действующего.

65.5 В амплитудного.

Просадка в БП около 20 В пиками.

Дальше - разберешься.

[Igor]

Я про свой тоже могу так сказать.

С разницей в 0.7 В по плече. Или 0.7 В это одно и тоже что 5В

[ВаСыль]

46В действующего.

65.5 В амплитудного.

Просадка в БП около 20 В пиками.

Дальше - разберешься.

Ну вот! Что и следовало доказать. Давай какой нить другой , может какой хитрый тест?

[ВаСыль]

С разницей в 0.7 В по плече. Или 0.7 В это одно и тоже что 5В

Что то я не понял.

Просадка в БП около 20 В пиками.

А у меня 5 Вольт. Есть разница???

[Igor]

Я говорил и говрю за сам УНЧ.
То что пришло на плече, и что вышло после плеча по амплитуде на выход.
Я это спросил к пересчету КПД.

На этом ИИП я просадку и к 0.5 вольт снижу. Но для такой мощи это не приципиально, и в данном усе - не нужно и вовсе.

[ВаСыль]

Ты имеешь в виду остаточное напряжение на ВК при Рмах???
Так сравнил блин, в корень разные принципы работы. Не про это разговор. Интересен конечный результат. А именно: Выходная мощность, КНИ, нагрев, ну можешь что-то добавить. Да! мой в чём-то уступит, но и где-то в выигрыше будет.

[Igor]

По уровню сложности все же аналог будет лучше. И не надо никаких фильтров на выход ставить.

И к разводке (а это очень важно) к аналогу требования ниже.
Ну и применение специальных микросхем - тут тоже важно.
Меня больше пока напрягает реализация от КЗ для Д класса на выходе. Но так, чтобы просто и без падений. Пока к общему знаменателю не пришел.
Для аналога по классическом строении ВК удалось придумать действительно достойную защиту от КЗ на выходе. Хоть сработкой снижает амплитуду на выходе. Но даже без лиммитера можно не пожечь выходники. И намного проще, чем в усилителя ВП сделано.

Да, имел остаточное от Рмакс.

Я просто со своей схемы аналога получаю эту разницу в 5В.
Я с этого начал.

[ВаСыль]

А я придумал защиту от КЗ для своего моста, отдельным узлом должна была стать, даже опыт прошел удачно, но не успел поставить.

Принцип простой, шунт по питанию снимаем через резистор переменный подаём на триггер или ещё что, тот снимает смещение. Работало на отлично. Можно регулировать. В твоём случае снимать генерацию ИРки. Всё просто, только чтоб не было сильного падения нужно правильно сделать шунт.

[Igor]

Я хотел, чтобы без шунта.
Но шунт, пожалуй самое простое и наиболее точно. Что особенно - работает и на постоянке и на переменке. Занимаюсь как раз с защитой. Плату бы печатную нарисовать. Сделаем

[ВаСыль]

Я на свои 20 А не постеснялся шунт ставить. Падения на нём не сопоставимы с мощностью. Конечно если он правильно рассчитан.