ПОЧЕМУ??? - Страница 4

Igor · 28.12.2016, 14:30

Я бы тоже не рискнул. Так дорого и должны быть оригиналы, так как на Ибее только и не с Китая поставщик, не с Азии вовсе.
Но то остатки. Они так и стоят, так как уже не производятся.

ВаСыль · 28.12.2016, 22:16

Жду еще две партии должны прити с разных мест, посмотрим.

ВаСыль · 09.01.2017, 13:15

Вопрос: модуль усилителя ПАРК 1200 вынесен за приделы корпуса и подключен на небольшом удалении (для удобства замеров параметров)генерит по ВЧ. Это за счет удлененых проводов питания???
На сколько важен фильтр длины проводов( катушка и резистор) ???

Igor · 10.01.2017, 01:58

В целом генерить не должен.
Но там в модуля есть 2 земли.
Какая частота возбуда?
Есть подозрение на обычный завод, от самой схемотехники.
Может ток покоя не достаточный. Сухов любит на малом ТП или при его отсутствии заводится.

ВаСыль · 10.01.2017, 14:24

Частота? Незнаю, на осциле лес стоит,он у меня не сильно высокочастотный синхронезироватся не может. Провода длиной по 30 см.Сечение 2,5мм.кв. Подключено ве так,как было. Ставлю в короб,все норм.

mister fox · 11.01.2017, 14:04

Уважаемый Васыль, вы сами ответили на свой вопрос:

Сообщение от ВаСыль

Вопрос: модуль усилителя ПАРК 1200 вынесен за приделы корпуса и подключен на небольшом удалении (для удобства замеров параметров)генерит по ВЧ. Это за счет удлененых проводов питания???
На сколько важен фильтр длины проводов( катушка и резистор) ???

ВаСыль · 11.01.2017, 14:33

Небольшое удлинение проводов так сильно сказывается на стабильности? ПОЧЕМУ???

ВаСыль · 11.01.2017, 20:35

Не означает ли, что усилитель находится на грани генерации. И при молейшей провокации он может выйти из строя. Сказывается на надежности аппарата и на репутацию фирмы!!! Видимо нужно доработать.

Igor · 11.01.2017, 22:14

Усилитель парк 1200 на импульсном БП или трансе?
Странно, что у меня еще ни один настроен и отлажен Суховик не генерил или снятый с корпуса, или все крышки сняты.
Кстати я бы советовал таки пересмотреть сигнальную землю. В парках усях по выше мощей и линейкой стоит компенсатор поддержки ноля на выходе. Как по мне - весчь лишняя. Но это только мое ИМХО. Парк применял его в линейках по более, по других, немного, причинах. Этот узел может, при плохой, сигнальной земли дать генерить усю, так как представляет с себя обычную ПОС (если откинуть ОУ).
А так еще раз: У Сухова плохие места - сам ОУ и его обвязка. Кстати ОУ зачастую и заводится. А усь уже дальше подхватывает.
Малый ток покоя или его отсутствие. Для Сухова характерна не возможность установки нормального ТП, так как в этот момент усилитель уже самовозбудится на высокой частоте малой амплитуды.

Ну и если он все же парит мозги с возбудом - проверять кондеры по 47 пкФ, что включены между коллекторами и эмиттерами преддрайверных транзисторов. Можно увеличить их номинал до 100 пкФ. Немного скорость нарастания на 40 кГц упадет.
И обязательно - отключить компенсатор поддержки ноля, если не можно выставить нормальный ТП и усь все же генерит.
Кстати. Обязательно вести тесты с подключенной нагрузкой и отключать ее и еще раз проверять.
Было у меня - с нагрузкой все тихо и спокойно и красиво, а без нагрузки легкая генерация до 200 кГц с амплитудой до 1В на выходе.
Но усь должен быть стабилен как и без нагрузки, так и с нагрузкой, при колебаниях напряжения сети не ниже +-20%. Проверять стабильность на прогретом усилителе. И проверять стабильность на отсутствие заводов на клипе до 10% нелинейных искажений. Выброс будет. У Сухова это как бы по умолчанию. Но обычный выброс на спаде трапеции ничего общего с возбудом не имеет.

Igor · 11.01.2017, 22:19

А так хз. Как по мне: схема - лотерея. Или она работает сходу четко и без косяков. Или на процессе изготовления что-то упустили и так оно и дошло с теми же проблемами. Или что-то отвались, нарушилось при эксплуатации, что перешло в серьезную проблему.
Но схема не с самых лучших. Схем в целом хватает даже по проще и еще, что при тщательной доводке Сухова переиграют. Но я не в курсах по позиции схемотехники в Парка. Захотелось им такую схему - то и пилят))