Промер усилителя на разных частотах

[Igor]

То в моста всегда потерь в 2 раза больше. Тут и так понятно. Ну что полевики - не особо. Но сильно от расскачки зависит.
Если легкие полевики, и качать прямо от УН-ов и не грядку а там 3-5 штук - то можно сильно круто снизить падение на ВК на пике амплитуды, от остаточного питающего по плечам. КПД растет. Но есть другие минуса такого применения.

[ВаСыль]

Я тут с чудаком общался в ютубе по поводу щамера мощности усилителя. Он говорит что мерить на синусе не правильно, нужно пачками импульсов. А синусом это вообще не верно и никому не нужно.
Синус показывает заниженную мощность.
??????????

[Igor]

Синус показывает заниженную мощность.
??????????

По моим наблюдениям на большинстве усилков - да.
Но логика есть. Синус сам по себе сильнее грузит БП, и кондеры, при малой эмкости - не успевают подзаряжаться. Аналогично по трансу.
Для АВ-шника разрешатется транс брать вровень с выходною мощею усилка. Аргументация тем, что музыкальный сигнал имеет ниже пик-фактор, чем синус. Хотя правильно докинуть разницу в КПД самого усилителя.
Хотя если басист взял на гитаре самую низкую ноту - то я бы тут поспорил касательно музыкального сигнала.

Замер пачкой и обычным синусом не будет иметь большой разрыв по показании мощи. Максимум - до 1.3 раз в нормальных усилках, с ИИП без стабилизации или с нормальными торрами.
Но при условии нормальной эмкости кондеров выпрямителя, и хорошей сети. Сеть, тут несет более существенный характер.

А у ИИП со стабилизацией, или с PFC хотя бы - на номинале полной мощи просадки может и не быть в принципе, если на кондерах и меди не сэкономлено. В таких усилках тест на синус и пачкой синусов даст одинаковый результат.

Изначально пачку синусов придумали для теста мощных усилков в не сильно хороших сетях, где сопротивление петли "фаза-ноль" коло единиц Ом. Ибо аргументация - что музыка имеет ниже пик-фактор просто.

[ВаСыль]

Мне вот интересно, как и чем мерить напряжение выхода при замере пачками? Или тупо на ослике амплитуду смотреть.? Пики.

[Igor]

Осцилл с записью пиков. И отсчет по пикам, но в перевод на действующее. То там нереальная моща выйдет

[ВаСыль]

https://youtu.be/X5YL4pbcqqU
Вот. Мож знаешь его? )))

[ВаСыль]

Это не в этом видосе он про мощность втирал. Ну да ладно. Пусть калупает. Может научится разбираться.

[Igor]

Еххх...
Узнал про него с ФБ.
Там плотно за ТСМ-ы общались, и немного по Маговским динамикам.
В принципе смотрел видео так как конкретно интересовали внутренности тех же биговских усилков. Не более того.

[Igor]

Из другой темы.
Переколупал несколько десятков своих треков.
Даю участок басового бита для наглядности.
Пик фактор на выделенном участке: практически -3 дБ
При том звучит вменяемо, а не как какая-то тарахтелка.
Я отметил длительность баса в 100 мсек - где уровень НЧ - стабильный.
Хотя, длительность самого бита с учетом хлеста и затухания - немного больше.

Пачка синуса в 100:200 мсек - подходит точнее для такого трека, чем методика Лаба

[ВаСыль]

И чем не синус?