По порядку.
Для моста можно и в один этаж попробовать. Но подкинуть выходники на номинальный ток, чтобы был запас по току. По теплу при не большом питании там все даже гладко получается.
При высоком питании и малом количестве пар - проблема действительно в прохождении выходниками линейной области в районе 50% открытия. Тогда очень много тепла выделяется. На этом диапазоне случаются монго казусов. Поэтому больше выходников - лучше.
В принципе опасения по высокому питанию есть только по ОБР для транзисторов, диодов. Там надо запас на двойное значение от величины напруги плеча питания + забить 20% роста на перенапряжения от плеч и по скачкам в сети.
Конечно не надо забывать за расскачку и прочие, гасящие элементы типа резисторов. - греться будет сильнее при большем питании.
Так в целом при эксплуатации уся с питанием в +-110В больше за выходное реле беспокоишся, нежели за схемотехнику
Я для себя даже для отладки заметил на ТСМ и Парке - львиную долю надежности на высоких напругах несет именно защита от КЗ. Если она грубая - при мелких нештатках вылет ВК будет регулярным. Транзистор, несколько, или все - без разницы.
А транс сам прогружал на спираль? попробуй просадки по переменке промерить. Чую падение только до 5 вольт и транс трогать не придется
У Парка, Палладия и Саундкинка как минимум - разные в корень схемотехники. Хотя не - выхлоп сам у Парка и Саундкинга будет похож.
Расскачка и коммутатор - в корень разные.
Палладий - это другого уровня схемотехника - все на выворот и общий на банках фильтра (он же общий на трансе) - являються выходом УНЧ.
В этих усях я указывал, что задавка мощи происходит за счет больших номиналов эмиттерных резисторов в расскачивающем УНе.
+ простая защита с переменника по диоду на плече - тоже свою "прелесть" в раннем ограничении может давать.
Если конкретно Парк и Саундкинг - первый: Сухов, второй - симметричный дифкаскад, или он же Ланзар.
Но я бы разницу обратил на коммутаторы. В Парка - H, в Саундкинга - G класс.
При максимальной амплитуде на выходе конкретно у парковского коммутатора просадка на полевике по питанию будет не более 0.3 вольт, а от в Саундкинга на коммутаторе может до 5 вольт проседать от верхней ступени за счет кучи повторителей + резисторы в цепи эмиттеров транзисторов коммутатора. И так по каждому плечу.
Если Парк, повторители упростить с "тройки" на "двойку" до 1 кВт при том же питании можно будет снять)) Но Суховская расскачка это не потянет((
Во всех трех случаях - действительно разный КПД на максимальной амплитуде на выходе, который в пользу Парка - не превышает 70%
В чём прикол???
Или может я не правильно считал???
Линейный вид
