Динамики М.А.G

[ВаСыль]

А зачем он нужен? В более нижнюю частоту надо вливать больше, причем значительно больше. А толку меньше.

[Igor]

Ну как зачем?
От 40 Гц "полка" для классики требуется.
Для таких треков, как дип-хаус, там нижняя граница от 40 Гц тоже представляет интерес.
Есть проект короба под F рез на 40 Гц и с чуйкой в 100 дБ на этих же 40 Гц.
Но там глубина короба не 60, а уже 90 см нужна
Высота и ширина - под этот скопирована.

Просто я думаю об оптимальной, рабочей границе для этого саба. Ну и срастить с 554 топом так, чтобы саб с топом в ровень по давлению хотя бы звучали.
Топ и саб по 600 Вт.
Расскачивать планирую одинаковыми усилками, по мощности

[ВаСыль]

И будет дикая нехватка низов. Если в топ 600 то в саб 1000 -1200. Или по два саба на топ. ИМХО.

[Igor]

Его нужно то на 50 Гц центрального раздела пускать. И вваливать 600-900 Вт.
КПД в этой точке максимальный.
Для дискотеки подходит
Динамик трепать как в автосабах - не должно.

Промеры 554 топа показали, что топы хоть и гребут от 50 Гц. Но с завалом по приличнее, чем на 100-500 гц.
Тут сабы себя оправдывают.
Это если вровень ровнять.
Можно поставить 2 таких саба на 1 топ. Но потом эквалайзером с очень узкой избирательностью придавить 50 Гц до того уровня, где давка сравниться с 40 герцами.
Тогда будет предполагаемая "полка"
Это и по теории клеится. И практически тоже как бы сходится.

[Igor]

И будет дикая нехватка низов. Если в топ 600 то в саб 1000 -1200. Или по два саба на топ. ИМХО.

Не знаю-не знаю
Вчерашние тесты шумометром в С взвешивании показывали 127-128 дБ давки с саба. И 115-118 дБ с вуфера топа.
Я еще думал подкрутить гейна на секцию топа, ибо явный недобор по давке был. Забыл промониторить периоды клипа сигнала в усилителе - на топ.

Но звучало дельно

[ВаСыль]

Это как-бы все верно. Но слышим мы в А режиме прибора. Вот отсюда и будет нехватка. Типа так.

[Igor]

АЧХ в Z взвешивании снимается, где ограничений снизу и сверху - никаких.

Требуется линейная АЧХ от 20 и до 20 000 Гц.
Ну, будем реалистами 40 - 16 000 гц

Это противоречит режиму измерения А, и частично - С.

Как быть?

[Igor]

И другое.
Вот этот шумометр.
Больше он 132.5 дБ не показывает С взвешивании.
То есть полагается, что для входного преампа - это максимальное напряжение с микра там идет, что там по сути чуть ли не прямоугольник на входной АЦП индикатора поступает.

Ну от вывел я, допустим, этим шумомтером 130 дБ звука на 1 кГц.
В А-взвешивании.

По огибающей А- взвешивания, на 40 Гц должна получиться давка на 30 дБ больше. То есть 160 дБ.
Шумометр в С режиме более 132 дБ не показывает, как он 150 дБ замерит в А режиме??
А и С взвешиватели - это по сути полосовые фильтра с требуемыми срезами, как на графиках ранее выкладывал.
Они стоят точно после микрофона, и со 100% вероятностью, что даже после микрофонного преампа...
Если преамп на 40 Гц будет давать прямоугольник, то полосовой фильтр уж точно его сгладит...

Суть в том, что если шумометром даже и попытаться замерить басовый НЧ массив, что на 40 Гц 160 дБ давки обеспечивает, то очень сомневаюсь, что в этом случае в С режиме покажет более 132 дБ.
И 100 дБ а А режиме.

Ибо и то и другое противоречит его характеристикам - замер максимального давления до 130 дБ.

[ВаСыль]

Дело в том, что данный прибор не заточен для измерений скажем НЧ массива с давкой 157 дБ в метре. 130 у него предел, так как свыше это уже болевой порог. Для быта, производственных или иных замеров этих значений за глаза. Или замерить давку общего аппарата на расстоянии метров с 10-ти. Потому там не нужно больше.
Мерить полосы по давке в метре тоже можно но не на всей мощности, иначе мы упремся в его максимум.
Хотелось бы конечно по шире показания иметь, но нужны ли они? Скажем качегарить все дурь аппарата на замерах дома пол дня соседи точно не одобрят.


Ну я и такому прибору рад.)))

[Igor]

Согласен, что больше и не нужно
Ибо кочегарить на номинале пол-дня аппарат - тут целый поселок может не одобрить

А пересчитать с удалением на расстоянии от сабов - тоже можно.

Прибор дельный.
Без пыльника и колпака его АЧХ приятно удивила.

Для цели - сшить топ с сабом на базе нескольких, частотных точках, не на максимальном давлении - подойдет более чем.
Без дополнительного замера АЧХ измерительным микрофоном, софтом, и прочим оборудованием.

Ибо если замер аппарата проводится на ровозом шуме, где от низов к ВЧ идет завал по электрической мощности самого сигнала, то прога - этот завал компенсирует. Выводя ровную АЧХ в итоге.

А пробежаться на нескольких тонах синуса и шуомометром в С взвешивании, где он не имеет завалов по диапазону - выходит равносильным замеру софтом.