МОЩНЫЙ САМОПАЛ

[ВаСыль]

Возится с ним интересно, но нет времени кавырятся. Как-бы он "жрать" не просит потребности в такой моще пока нет. В этом году точно им заниматься не буду. Но мысли "вынашиваю" как правильно с ним поступить.
Впереди много рабты, Этот ДАП надо к лету закончить, потом хочу класс "Н" слепить с такого-же ДАПа, буду по нарастанию идти.

[Igor]

Почему у нас не делают радики именно такой конфигурации??
Это же по мотиву QSC RMX можно было бы пилить только так...
Это касаясь темы про мощный самопал

[Igor]

Найти корень зла и там дальше уже смотреть.
Хотя исходя из видимых минусов (не глядя на него схему) минуса уже есть, чтобы дать повод на его капитальную переделку. Как минимум - реле защиты АС. И по нарастающей.

[ВаСыль]

Да, с радиками есть проблема. У нас можно профиль любой длинны приобрести разный. Можно из него подобие слепить при желании.

[Igor]

Та профиль то не то.
Тут на профиль или плату усилителя перпендикулярно радику (1), или как бы вдоль с радиатором (2).

Первый вариант ограничивает количество устанавливаемых транзисторов на радиатор по длине.

Второй - если можно на те же 2 погонные см радика вместо одного транзистора пару вставить - то вопрос по самой печатке и разводке управляющей слаботочке.

1 фото - вариант 1
И второе фото соответственно

Просто по мотиву размещения транзисторов, как Парк он делает - мне не сильно нравится. Хотя не скажу, что они делают плохо.

[ВаСыль]

Меня смущает в этих "модных" радиках это рассеяние тепла по всей площади. На рис.
1. тело где крепятся транзисторы тонковато. Ребро из него не очень. А площадь стыка с основной массой 2. маловато на мой взгляд.
В профиле прям с "тела" (массивного) уже идут ребра.

[ВаСыль]

Собственно фото с цифрами.

[Igor]

Соглашусь по 1. Толщина более 10 мм была бы предпочитаемой. Ну а стык по 2 моменту - тут уже такое дело. Как по мне - главное, отсутствие пустот в стыке.
Одно ясно - у него площадь больше будет, как у профиля. Ну и момент с местом для крепления транзистором - у этого нужная отливка есть как бы. А в профиля - тут смотря как транзисторы размещать.

[ВаСыль]

Как-бы да, НО площадь больше да, но если к этой площади (общей) такая "чахлая" стыковка "тела" то от нее нет толку.
А профили разные бывают, "тело" 20 мм. И ребра длинные ребристые на утоньшение и частые. Мне такие больше нравятся. С монтажом и разводкой печатки никогда не было промаха и каких либо неудобств. (если конечно на стоит задача скопировать один в один с чего-то).
Такой профиль конечно попробуй найти. Редкость. Но другой раз попадаются.

[Igor]

Ну если говорить об стыковке и площади стыковки, то даже радиатор с подошвой в 20 мм будет работать не правильно.
Изначально тепло от транзистора идет ровно по прямой к концу радиатора, что есть противоположной стороной, от стороны крепления транзистора.
Другими словами нужен обычный радиатор, на который проблематично размещать усилительный модуль.
А то, что писали об толстой подошве и длинных ребрах - то я таких у нас и на али не видел. По проще есть. Что высота ребер - 37 мм и толщина подошвы - 10 мм. Но хотелось бы иметь с ребрами хотя бы 80 мм. А таких нигде в свободной продаже нет. А так брать по спецзаказу и на фирме делать - это не та цена будет. Поэтому такой эксклюзив, с большими ребрами можно рассматривать, как редкость, и на базе такого переделывать усилитель, что имеет другой радиатор - не имеет никакой экономической выгоды, даже если делать для себя.
Поэтому я и писал, что стараюсь уложиться в TDP для прилагаемых тошиб не более 150 Вт, или даже ниже. Не только на 50% открытии транзистора на номинальную нагрузку, а и на пониженном импедансе и также при КЗ на выходе. Опять приходим к токовой защите и даже в отчасти лиммитер можно захватить.

Если схемотехника усилителя изначально топорна и на критических режимах по току границы ОБР по теплу для выходников не выдержаны, то даже медный радиатор только отчасти поможет. А так в лучшем случае или транзисторы будут опять же гореть. А в худшем - трансформатор.