Промер усилителя на разных частотах - Страница 33

ВаСыль · 14.04.2018, 20:59

В общем люди (те что считают себя проффи) тоже ничё не знают толком. А корчат из себя......
Типа физику учить надо.

Инфа взята отсюда http://oldoctober.com/forum/viewtopi...t=1139&start=0

Igor · 14.04.2018, 21:18

Я как только увидел диод и кондер - понял, что ребята там на форуме всех возможностей мультиметра и не знают... Сильный подход

Там dostuk методику описал и указал, что в документе якобы указанно то же самое. В документе указанные в корень другие величины. То, что этот dostuk привел за пиковое там мериться, как среднеквадратическое. Как и должно быть. И в документе указан замер электрической мощи за левый и правый канал. Это не имеет ничего общего с тем, что привел в качестве долговременной dostuk. Я например на больших мероприятиях предпочитаю моно. Того там вычитание зоны стереоэффекта не подходит. Прокатчики мощных комплектов могут поделиться, почему моно предпочетаемо за стерео, я их идею полностью поддерживаю.

ВаСыль · 02.05.2018, 20:16

Вот видос нашёл. https://www.youtube.com/watch?v=ONwBKl-hL3I

Igor · 02.05.2018, 21:10

Не знаю, какой лаб, Китай или Швед. Но из написанных 1300 Вт 1200 Вт на 8 ом дал на легке. Как с одного канала, так и с двух одновременно. То есть запас в ИИП есть приличный.

Тем не менее тяжеловато представить простой усь класса H, который отдаст 1200 Вт на 8 ом пусть даже.

Тестил стабильно около минуты. Ну и термала не поймал. Хотя и радики не сказал бы, что там большие.

ВаСыль · 02.05.2018, 21:30

Сообщение от Igor

Не знаю, какой лаб, Китай или Швед. Но из написанных 1300 Вт 1200 Вт на 8 ом дал на легке. Как с одного канала, так и с двух одновременно. То есть запас в ИИП есть приличный.

Тем не менее тяжеловато представить простой усь класса H, который отдаст 1200 Вт на 8 ом пусть даже.

Тестил стабильно около минуты. Ну и термала не поймал. Хотя и радики не сказал бы, что там большие.

Запаса. Самое интересное не показал. Пусть на 2 Ома все каналы нагрузит. Вот здесь сомнения большие.

Он бы ещё на 16 Ом погонял.

Igor · 02.05.2018, 21:37

Завод изготовитель не советует грузить эти уси на 2 ома. Ибо термал будет обеспечен. На 4 ома жаль, что не протестил. Я хотел там глянуть, через сколько сек влетит в термал. Ибо пиковое тепловыделение с транзистора в 170 Вт, при нагрузке в 4 ома немного настораживает. Тем не менее для музыки с малым пик-фактором подходит. Ибо +- 150В питания при 3 парах на выходе не шуточно выглядят, как ни как. Несмотря и на ТД класс

ВаСыль · 02.05.2018, 22:38

https://www.avito.ru/voronezh/muzyka...iya_1046044147
Вот чувак пишет что мерил.

Igor · 03.05.2018, 06:06

Не знаю, что он там мерил, но пишет ошибку 404.

ВаСыль · 14.05.2018, 10:42

Сообщение от Igor

Не знаю, что он там мерил, но пишет ошибку 404.

Шо-то я сам потерял откуда это.

В общем вопрос: Мы тут боремся с просадами питания на синусе, а оно и не надо. Оказывается все делают правильно. В том плане, что при загрузке усилителя синусом питание падает на 20-30 вольт.
Есть специальный RMS лимитер который пропускает первый пик а последующий сигнал давит. Т. Е. если у нас усилитель с "дохлым" БП. То всё работает как надо? И этот лимитер по умолчанию как-бы есть в усилителе. Ничё не понятно. Как всё же правильно???

ВаСыль · 14.05.2018, 10:48

По поводу усилителя САНВЭЙ. У него на выходе около 100 В на 8 Ом. (если верить источнику ютуб) Это не так много. Я думал там больше.