Усилители схемотехники QSC Audio

[Igor]

Это точно (если тема не умерла). Решил и я в свой клон QSC добавить лимитер. Связался с Василием (Львов), его RMX довольно известные уси. Поступил один в ремонт, заменил вздувшиеся конденсаторы, не только вздулись, но высохли, аж тарабанили. Ну и отработал он 6 лет после приобретения уже б.у. Василий выслал схему и файлы ПП. В общем поигрался на макетке с лимитерами на 13600, и оптопаре. Пока еще не решил, что ставить, но на оптопаре мне больше понравился, может не то что то делаю с 13600, исследования пока продолжаются. Посему вопрос - В QSC850 сиглал на лимитер берется с моста клип индикатора, в схеме от Василия с выхода операционника, не пойму в чем фишка.

А кто его знает?)
До RMX2450 модели - сигнал берется с моста.
В оригинала.
У RMX4050, RMX5050 - с выхода операционника по схеме.
В плане технической реализации - оба лиммитера на одну полуволну детектируют.
Минус мостового варианта схемы, что светодиод вынесен за пределы платы усилителя на индикацию. Пропадет где-то контакт со светодиодом - усилитель остается по сути - без защиты... Так, как, даже при отключенном ограничителе даже - мост со светодиодом ограничивает напряжение на предварительный каскад, исключая глубокого насыщения этих же транзисторов. Хотя по факту - эту функцию делают диоды в полуволнах впослед с подстроечными резисторами, который выходной ток настраивают.
Во втором варианте с транзистором с делителем - все на одной плате - и вероятность неконтакта - почти что и нет.

[Igor]

Мне не сложно ответить на вопрос))
На то и форум.
Я раньше тоже делал затычку входа. Был случай, когда переменник тока покоя забился пылью или что-то такое. И усил грелся пока не вынесло ВК. Закрытый вход не помог)))

Полностью поддерживаю - снимать смещение с ВК - намного надежнее на перегреве.
Попадал не раз на ситуацию со схожей схемой ВК, где при отработанном термале - отключенном выходе, и заглушенном входе - усилитель продолжал греться (подвозбуд) до "белого" каления и отстреливанием пары ВК.

[Igor]

Вроде добил, меня устраивает. Держит хорошо. Пока навесом. Без лимитера и с оным, вх. уровень одинаковый.

Да - красиво лиммитер подрезает. Ровненько и без кривизны.
Такой работы ограничителя далеко не в каждом, фирменном усилителе увидишь...

[vdii]

Да - красиво лиммитер подрезает. Ровненько и без кривизны.

Спасибо. При резком увеличении вх. уровня наблюдается полки обреза синуса, доли секунды, инерционность некоторая есть, думаю не оч. страшно.

[ВаСыль]

Оно так и Васиных усилках работает)
Не страшно, если использовать в лёгком клипе. Когда индикация иногда моргает. Если всегда горит то не хорошо.

[vdii]

Не страшно, если использовать в лёгком клипе.

Да, но лучше не доводить до этого.
Придется переделывать ПП. Немного прошибся с макросами на выходники, 4 пары не влазят без выгибания выводов - не по феншую. Готова ПП с защитой, чуть подправить. Все таки думаю перейти на ИИП, тяжеловаты с ТОРом. Вопрос в топологии - 2 вых. обмотки, 2 транса или два отдельных ИИП, пока в раздумье.

[ВаСыль]

Я очень не люблю ИИП в усилителях. По ряду причин. Тежелый с трансоми конечно но гараздо лучше.

[vdii]

Я очень не люблю ИИП в усилителях. По ряду причин.

Извечный спор. Все имеет свои за и против. В Парках резонансники неубиваемы. Х.з., но мне лично больше нравятся импульсники, да и защиту кой какую можно завести. Ну, тут уж каждому свое.

[Igor]

Спасибо. При резком увеличении вх. уровня наблюдается полки обреза синуса, доли секунды, инерционность некоторая есть, думаю не оч. страшно.

Это нормально) Первые 2 такта - допустимо, и приемлемо, несмотря на детекцию по одной полуволне.

[ВаСыль]

Парковские БП из серии цф постоянно в ремонте))
Недостатков в разы больше преимуществ.
Я для себя давно определился с выбором в пользу ТОРа. За довольно продолжительное время не убедился в обратном.