Плюсы и минусы ЛМ против обычных топов

[Igor]

В оглавлении отписал направление рассуждений.

Для четкого анализа.
15" топ с 2" драйвером. Рупор с приемлемой напраленностью.

Или

Кластер ЛМ с двумя 8" вуферами в работе в 2.5 полосы + пара 1" ВЧ драйверов. Нагружены на волноводы с четкой направленностью.


По мощам и чуйкам

Топ 15" -> 400 Вт, 98 дБ; 2" -> 100Вт, 108 дБ

Кластер ЛМ. 8"+8" -> 200+200 Вт, 96 дБ (с одного); 1"+1" -> 50+50 Вт, 105 дБ (с одного).


У меня есть предположение, что на ВЧ и нижней средине кластер ЛМ будет звучать интереснее топа, по чисте звука на номинале.
А по средине (точка работы драйверов и вуфера) - пока есть вопросы.

По топу как раз вопросов по сращивании средины вуфера и драйвера - нет. Но есть момент с нижней срединой с вуфера, и качество передачи звука, от ВЧ драйвера на номинале. Особенно ВЧ участок.

[ВаСыль]

А корректно ли сравнивать в корень разные конструкции?

[Igor]

А чем разница?

Я ее пока вижу только в дудке для ВЧ драйвера.

Деление и полосы - на би-амп тоже топ как два пальца об асфальт переводится Если на паре вуферов - на 2.5 полосы тоже без проблем.

Просто попадались ЛМ, что хорошо и плохо звучали. Точно также и по топам. Именно: 15" +2"

Нету однозначного мнения. Что можно брать и собирать??

[ВаСыль]

А чем разница?

Ну, ЛМ сделали для озвучки больших площадок, максимальным покрытием звука.
Сколько нужно топов, чтоб сравниться с ЛМ по эффективности?
Делать по паре класстеров для озвучки не больших площадок или помещений сильно дорого и не удобно с ними тягаться.

Были мысли когда-то сделать именно ЛМ. Посчитал всё и передумал. Сделал топы и не жалею, везде справлялись.

[Igor]

Правильно. Потому что ничего не мешает поставить 15" с чуйкой в 100 дБ и выше. И мощею по выше и передавить максимальным давлением на выходе 1 а то и 2 кластера с парой 8" вуферов по слабее.

ЛМ удобный для наращивания мощи и регулировки угла раскрыва.

Для озвучки больших площадей на приличную дальность интерес оставляют рупора на СЧ и мид-басовое звено. Но дерева нужно больше - для изготовления. И ума - для расчета. Поэтому и тут ЛМ побеждает.

Как бы там еще разтолковать тот маркетинговый ход по поводу цилиндрической волны, что дает падение давки с удвоением расстояния на -3 Дб, а не на - 6дБ, как прийнято....

[ВаСыль]

Никакой цилиндрической волны там нет ИМХО. А то что ЛМ давит дальше, это за счёт огромной мощи и количества самих голов, даже по 8". И они висят высоко.

Пусть не много, но приходилось слышать ЛМ в действии. и Обычные стековые при равных условиях. не сильная разница была. (субъективное мнение) причин для этого много.

[Igor]

Посчитал всё и передумал.

Я тоже у волноводы уперся... А ведь в их весь сок и толк от ЛМ.

Крепление и проче фитчи для подвеса ЛМ - с пластин делается и болтов - проблем тут не вижу, Нет? - есть китайцы с их богатым рынком и ценой, и качеством

Сделал топы и не жалею, везде справлялись.

Вот и я что-то ближе к этому склоняюсь.

Но, посетила идея - влепить в стандартный топ (пусть на одной 15") не рупор, а волновод. Топы один на один - редко приходится ставить. Зато по ширине - угол нарастить - намонго чаще.
Типа ЛМ, только повернули боком.
Существенно дешевле. Но вопрос по волноводу все же как бы открыт.

[ВаСыль]

Вот здесь например, сколько кВт??

[ВаСыль]

Но, посетила идея - влепить в стандартный топ (пусть на одной 15") не рупор, а волновод.

Тут где-то в теме про МАГ мд-110 форумчанин такое задумал, или похожее. Интересно получилось?

[Igor]

По первому. Похож на жбл вертек или от электровойса ЛМ
Там 900-1000 Вт кластер.
Сабы не мощные по фото, Похожи на динакорд PWH sub.

Но пусть и мощные. Но если туда влезет 2 18", то 4 кВт, не более.
И то, такой мощи сабы встечал в основном 21" и габариты куда больше.

По втором - интереснее. 24 кластера. Актив. Если там и 3 полосный кабинет. И пусть на 2 кВт каждый. То 48 кВт - это уже интересно